Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-563/2021 от 31.05.2021

Дело № 12-563/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                    16 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коровина ФИО12 в интересах Красноярского ФИО8 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 01 июня 2020 года о назначении Красноярскому В.Н. административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 01 июня 2020 года Красноярский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Красноярского Д.Ю. – Коровин Д.Ю. обратилась в суд с жалобой об его отмене. Указал, что в момент совершения административного правонарушения Красноярский Д.Ю. собственником данного транспортного средства не являлся, так как транспортное средство было продано по договору купли-продажи от 10.03.2020 ФИО5

В судебное заседание Красноярский Д.Ю. и его защитник Коровин Д.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из исследованных материалов дела, 28.05.2020 в 11:08:19 по адресу: 5 км 845 м а/д <адрес>, имеющим функцию фотосъемки средством фиксации административных правонарушений «Автодория 3.5» зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 133 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 43 км/ч.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

При этом из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установить в чьем именно пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, не представляется возможным. По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области собственником (владельцем) автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся Красноярский В.Н., который в связи с этим с учетом положений ст.2.6.1 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности.

В то же время, в подтверждение доводов о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица суду были представлены следующие документы:

– договор купли-продажи автомобиля от 10.03.2020, согласно которому Красноярский В.Н. продал указанное транспортное средство ФИО10.;

– заявление в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о прекращении регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с продажей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент административного правонарушения – 01 июня 2020 года транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в собственности Красноярского В.Н. не находилось. Доводы жалобы защитника Коровина Д.Ю. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо, в судебном заседании не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области                                                  № от 01 июня 2020 года в отношении Красноярского В.Н. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 01 июня 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Красноярского ФИО11 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                    Т.Г. Хайруллин