Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2013 ~ М-2160/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-3822/2013

А-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием истца Чесноковой Ж.Н.,

представителя ответчика Унагаева В.П. адвоката Юшкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой Ж.Н. к Унагаеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чеснокова Ж.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Унагаеву В.П., мотивируя требования тем, что после заселения в спорную комнату совместно с дочерью ей стало известно, что на её площади стоит на регистрационном учете ответчик Унагаев В.П., которого она не знает, ни в каких отношениях с ним не состоит. В последующем в судебном порядке за ней и её дочерью было признано право собственности на спорную комнату. Указывая, что Унагаев В.П. в жилом помещении не проживает и совместно с ней никогда не проживал, просит признать его утратившим прав пользования спорной комнатой.

В судебном заседании истец Чеснокова Ж.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что данное помещение ей было предоставлено администрацией Октябрьского района г. Красноярска с учетом членов её семьи – дочери Ш. Помещение было создано из «красного уголка», проходившее под номером У, разделено на несколько комнат, пронумерованных как У и т.д., и ответчик, состоявший на учете с 1975 года «попал» в её финансово-лицевой счет.

Ответчик Унагаев В.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы по Красноярскому краю, Унагаев В.П. по сведения службы зарегистрированным не значится, равно как отсутствуют и сведения о внесении записи акта о его смерти.

В связи с тем, что место фактического жительства ответчика Унагаева В.П. не известно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат для представления интересов ответчика в судебном заседании.

Представитель ответчика Унагаева В.П. адвокат Юшков О.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, ввиду отсутствия ответчика и невозможности выяснения его позиции.

Третьи лица Z представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска У от 29 июня 2007 года, Чесноковой Ж.Н. предоставлено жилое помещение – комната У в Х. В последующем с истцом заключен договор социального найма, а решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 января 2010 года за ней признано права собственности на спорную комнату в равных долях с дочерью Ш. (л.д.6).

Факт наличия иных лиц, состоящих на учете в спорной квартире на момент рассмотрения дела, судом установлен не был.

Однако как следует из выписки из домовой книги по состоянию на 00.00.0000 г. на учете с 00.00.0000 г. в комнате, принадлежащей истцу, состоит Унагаев В.П., 00.00.0000 г. года рождения (л.д. 9).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т., К., проживающие по соседству с истцом, суду пояснили, что на момент вселения истца с дочерью в комнату, перепланированной из «красного уголка» в комнате никто не проживал, данного гражданина никто не знает и не помнит. При этом до настоящего времени никто притязаний на спорную комнату на заявлял.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, которые последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается добровольный отказ Унагаева В.П. от пользования спорным жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным материально-правовым требованием, в его удовлетворении следует отказать.

Между тем, в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Унагаева В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова