Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2021 ~ М-61/2021 от 22.01.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

16 марта 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием истца – Задорожнюк Артема Сергеевича,

представителя истца – Задорожнюк Галины Александровны (по устному ходатайству)

представителя ответчика – Макарова Геннадия Владимировича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – Козмерчук Ольги Петровны,

при секретаре – Первушкиной Ю.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Задорожнюк Артема Сергеевича к Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Задорожнюк А.С. обратился в суд с иском к Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору социального найма.

В судебное заседание от истца Задорожнюк А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением требований

Представитель ответчика Макаров Г.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Козьмерчук О.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Задорожнюк А.С. отказался от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца Задорожнюк А.С. от исковых требований о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору социального найма, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Задорожнюк Артема Сергеевича к Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору социального найма, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                               Л.Ф. Гаджиева