Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2017 ~ М-1603/2017 от 20.10.2017

Заочное

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации                № 2-1714/17

Г. Волоколамск                                                                        11 декабря 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

              Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо- Гарантия» к Ацапиной Г.М. Зайцевой М.А., Толкачевой Л.А. о возмещении ущерба,

                                                 У с т а н о в и л :

        Представитель СПАО «Ресо- Гарантия» по доверенности Воробьева Р.А. в заявлении просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 82 8905 рублей 97 копеек, возврат госпошлины в размере 2 684 рубля 18 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел залив <адрес>, принадлежащей ФИО1 В результате чего принадлежащее ему имущество было повреждено.

      Согласно акта УК ООО «Квартал- 2005» от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры произошел из-за лопнувшего шланга водоснабжения в <адрес>, расположенной этажом выше, собственниками которой являются ответчики, они имеют в собственности по комнате. Квартира является коммунальной.

      Отделка <адрес>, которая принадлежит ФИО1, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису «Домовой» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба от залива квартиры составил согласно расчету 82 805 рублей 97 копеек.

     СПАО «Ресо- Гарантия» выплатило страхователю ФИО1 страховое возмещение в размере 82 895 рублей 97 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку к СПАО «Ресо- Гарантия» перешло право требовать возмещения ущерба, ответчики должны выплатить истцу 82 805 рублей 97 копеек.

     В заявлении представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

     Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости собственниками комнат в <адрес> по адресу <адрес> являются ответчики. Ацапина Г.М. зарегистрировано по адресу <адрес>. Зайцева М.А. зарегистрирована по адресу <адрес>. Толкачева Л.А. зарегистрирована по адресу <адрес>. По указанным адресам ответчики извещались о месте и времени судебного заседания, дважды не явились в судебное заседания, причина их неявки неизвестна, они не просили об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

      В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования по полису «Домовой» № сроком до ДД.ММ.ГГГГ отделки квартиры по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры ФИО1 Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компании ООО «Квартал- 2005» причиной залива квартиры ФИО1 стал лопнувший шланг с водой в <адрес>, которая расположена этажом выше. Отделка квартиры ФИО1 была повреждена. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СПАО «Ресо- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

      СПАО «Ресо- Гарантия» провело обследование квартиры ФИО1, составлен акт осмотра ДД.ММ.ГГГГ, определен размер ущерба- ремонт отделки с учетом износа, который составил 82 805 рублей 97 копеек.

      Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо- Гарантия» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 82 805 рублей 97 копеек. Таким образом, залив квартиры признан страховым случаем.

      Было установлено, что <адрес> по адресу <адрес> является коммунальной, комнаты в ней принадлежат ответчикам. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Ацапина Г.М. имеет в собственности комнату площадью 14,8 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева М.А.- комнату площадью 13,8 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, Толкачева Л.А.- комнату площадью 13, 1 кв. м с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо- Гарантия» направило собственникам комнат <адрес> претензию о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>. Претензия оставлена без ответа.

    Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Залив квартиры ФИО1 произошел по вине ответчиков, собственников жилого помещения по адресу <адрес>, у которых места общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор) находятся в совместной собственности. Причина залива установлена- лопнувший шланг водоснабжения в <адрес>.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. То есть, бремя содержания коммуникаций в коммунальной квартире лежит на всех собственниках жилых помещений, поэтому они несут солидарную ответственность перед СПАО «Ресо- Гарантия», которая возместила ФИО1 ущерб- ст. 1080 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 894 рубля 72 копейки с каждого.

    Руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу СПАО «Ресо- Гарантия» в счет возмещения ущерба 82 805 рублей 97 копеек солидарно с

- Ацапиной Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства <адрес>,

- Зайцевой М.А., 1967 года рождения, место жительства <адрес>,

- Толкачевой Л.А., место жительства <адрес>.

    Взыскать в пользу СПАО «Ресо- Гарантия» возврат госпошлины с Ацапиной Г.М., Зайцевой М.А., Толкачевой Л.А. по 894 рубля 72 копейки с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: