Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2019 ~ М-4686/2019 от 30.10.2019

                                                                                                             Дело № 2-4361/2019

73RS0002-01-2019-005993-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                     20 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» к Таушкиной Лидии Васильевне, Крутовой Елене Николаевне, Сташук Татьяне Федоровне, Беркетлову Василию Сергеевичу, Бородай Артему Дмитриевичу, Бородай Светлане Сергеевне, Ланкову Дмитрию Юрьевичу, Симоновой Марии Павловне, Прибылову Вячеславу Анатольевичу, Кривоносову Евгению Георгиевичу, Портнову Николаю Ивановичу, Юдину Павлу Сергеевичу, Родионову Альберту Владимировичу, Яшкину Сергею Геннадьевичу, Анищено Ирине Дмитриевне, Анищенко Никите Дмитриевичу, Евстратовой Ольге Михайловне, Варченко Егору Романовичу, Панюшову Михаилу Александровичу, Панюшову Максиму Александровичу, Панюшовой Марине Владимировне, Панюшову Александру Николаевичу, Ризвановой Дине Маратовне, Ризвановой Яне Маратовне, Ризвановой Наталье Борисовне, Повериновой Дарье Олеговне, Поверинову Анатолию Ивановичу, Дороговой Наталье Олеговне, Керосировой Татьяне Леонидовне, Алиуллину Марату Абдолкариповичу, Алиуллину Дамиру Маратовичу, Попову Анатолию Васильевичу, Лельковой Антонине Алексеевне, Лелькову Виктору Васильевичу, Фадеевой Любовь Семеновне, Романовой Ольге Владимировне, Порватову Сергею Александровичу, Порватовой Ирине Александровне, Скворцовой Людмиле Петровне, Яхиееву Джамилю Зявдатовичу, акционерному обществу «Ульяновск Фармация», Фомичевой Наталей Альбертовне, Целых Александру Владимировичу, администрации г.Ульяновска о расторжении договора управлении многоквартирным домом,

У С Т А НО В И Л :

открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее по тексту ОАО «ГУК Засвияжского района») обратилось в суд с исковым заявлением к Таушкиной Лидии Васильевне, Крутовой Елене Николаевне, Сташук Татьяне Федоровне, Беркетлову Василию Сергеевичу, Бородай Артему Дмитриевичу, Бородай Светлане Сергеевне, Ланкову Дмитрию Юрьевичу, Симоновой Марии Павловне, Прибылову Вячеславу Анатольевичу, Кривоносову Евгению Георгиевичу, Портнову Николаю Ивановичу, Юдину Павлу Сергеевичу, Родионову Альберту Владимировичу, Яшкину Сергею Геннадьевичу, Анищено Ирине Дмитриевне, Анищенко Никите Дмитриевичу, Евстратовой Ольге Михайловне, Варченко Егору Романовичу, Панюшову Михаилу Александровичу, Панюшову Максиму Александровичу, Панюшовой Марине Владимировне, Панюшову Александру Николаевичу, Ризвановой Дине Маратовне, Ризвановой Яне Маратовне, Ризвановой Наталье Борисовне, Повериновой Дарье Олеговне, Поверинову Анатолию Ивановичу, Дороговой Наталье Олеговне, Керосировой Татьяне Леонидовне, Алиуллину Марату Абдолкариповичу, Алиуллину Дамиру Маратовичу, Попову Анатолию Васильевичу, Лельковой Антонине Алексеевне, Лелькову Виктору Васильевичу, Фадеевой Любовь Семеновне, Романовой Ольге Владимировне, Порватову Сергею Александровичу, Порватовой Ирине Александровне, Скворцовой Людмиле Петровне, Яхиееву Джамилю Зявдатовичу, акционерному обществу «Ульяновск Фармация», Фомичевой Наталей Альбертовне, Целых Александру Владимировичу, администрации <адрес> о расторжении договора управлении многоквартирным домом. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУК Засвияжского района» и собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом. Договор заключен сроком на 1 год с правом пролонгации. Согласно п.2.1 договора, управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставляет коммунальные услуги собственникам. В свою очередь собственники не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным, полностью вносят плату за жилищные, коммунальные и дополнительные услуги. ОАО «ГУК Засвияжского района» обязательства по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> исполняет в полном объеме и надлежащим образом. Между тем, ответчики имеют неисполненные денежные обязательства. Сумма просроченной задолженности на момент уведомления ответчиков о расторжении договора управления многоквартирным домом составляет 308 363 руб. Кроме того, ответчики уклоняются об исполнения принятых обязательств по договору управления многоквартирным домом от 01.06.2008г. по несению бремени расходов по содержанию общего имущества МКД, а именно: не принимают решений на общем собрании собственников помещений МКД по текущему ремонту общего имущества с утверждением источника финансирования; не принимают на общем собрании собственников помещений МКД решения об утверждении размера платы за содержание жилого помещения с учетом предложения управляющей организации и состояния общего имущества МКД; не инициируют проведение общих собраний собственников помещений МКД по вопросам о проведении капитального ремонта общего имущества МКД в более ранние сроки, чем это предусмотрено Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области на 2014- 2044г.г. Управляющая организация в адрес ответчиков направила уведомление (требование) о досрочном расторжении договора управления МКД. Одновременно указанные уведомления были размещены на досках объявлений в подъездах, на дверях в подъезды МКД о намерении обратиться в суд с иском о досрочном расторжении договора управления МКД. Со стороны истца также было инициировано проведение общего собрания с повесткой дня «О досрочном расторжении договора управления МКД», которое со стороны собственников помещений было проигнорировано. Требование истца о расторжении договора управления многоквартирным домом, в связи с существенным нарушением его условий ответчики добровольно не удовлетворили. Просят суд расторгнуть договор об управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ГУК Засвияжского района» и ответчиками, в связи с его существенным нарушением.

Определением суда, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены : Бородай С.С., Яхиев Д.З., АО «Ульяновск Фармация», Фомичева Н.А., Целых А.В., администрация г.Ульяновска.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» - Игнатьева Н.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, изложила доводы, аналогичным изложенным в иске и в дополнительных пояснениях.

Ответчики: Сташук Т.Ф., Алиуллин М.А., Романова О.В., третье лицо-Голощапова Н.А. в судебном заседании иск не признали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснили, что жильцы дома задолженность по оплате коммунальных платежей не имеет, все собственники исправно оплачивают, за то, что потребляют. Общих собраний, инициатором, который являлась управляющая компания, не было, объявлений собственники не видели.

Третье лицо Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области, в лице представителя, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались. Представили отзыв на исковое заявление, согласно которого полагают, что правом одностороннего отказа от управления домом наделены только собственники помещений дома № 33/6, решение по делу оставляют на усмотрение суда. Дело просят рассмотреть в отсутствии представителя.

Третье лицо ООО «РИЦ-Ульяновск», в лице представителя, в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики: Таушкина Л.В., Крутова К.Н., Беркетлов В.С., Бородай А.Д., Бородай С.С., Ланков Д.Ю., Симоновой М.П., Прибылов В.А., Кривоносов Е.Г., Портнов Н.И., Юдин П.С., Родионов А.В., Яшкин С.Г., Анищено И.Д., Анищенко Н.Д., Евстратова О.М., Варченко Е.Р., Панюшов М.А., Панюшов М.А., Панюшова М.В., Панюшов А.Н., Ризванова Д.М., Ризванова Я.М., Ризванова Н.Б., Поверинова Д.О., Поверинов А.И., Дорогова Н.О., Керосирова Т.Л., Алиуллин Д.М., Попов А.В., Лелькова А.А., Лельков В.В., Фадеева Л.С., Порватов С.А., Порватова И.А., Скворцова Л.П., Яхиеев Д.З., АО «Ульяновск Фармация», Фомичева Н.А., Целых А.В., представитель администрация г.Ульяновска, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован главой 6 ЖК РФ.

Согласно статье 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На основании ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В части 9 ст. 161 ЖК РФ указано, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания, общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

По правилам ч. 1 ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что МКД <адрес> по находится на обслуживании и в управлении управляющей организации - ОАО «ГУК Засвияжского района».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018г. по заявлению ПАО «Т Плюс» в отношении ОАО «ГУК Засвияжского района» введено внешнее управление.

01.06.2008г., ОАО «ГУК Засвияжского района» (управляющая организация) и собственниками жилых помещений <адрес> заключен договор на оказание услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (п.1.1 Договора управления).

        Договор заключен на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в МКД <адрес>.

        Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставление коммунальных услуг собственникам, осуществление иной направленной на достижение целей управления МКД деятельности ( п. 2.1 договора).

        Договор заключен на срок 1 год. ( п. 8.2. договора).

        Договор может быть расторгнут: на основании решение общего собрания собственников в случае несоблюдения управляющей кампанией обязанностей с обязательным уведомлением об этом не позже чем на 2 месяца; по соглашению сторон; в случае ликвидации управляющего, если не определен его правопреемник; на основании решения суда ( п. 7.1. договора).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе решением общего собрания выбирать способ управления многоквартирным домом, а также ту или иную управляющую организацию, утверждать перечень работ и услуг, размер платы за указанные работы и услуги, решать другие вопросы, касающиеся управления многоквартирным домом.

Указанные вопросы пунктом 5 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ отнесены к иным вопросам компетенции общего собрания, и, в соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ для принятия по ним решений не требуют квалифицированного большинства голосов.

В случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья, либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать Совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.

Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома (части 1, 6 статьи 161.1 Жилищного Кодекса РФ).

Пункт 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 №123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собраний (пункт 1.1) являются самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 8 статьи 162 Жилищного кодекса указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Право на расторжение договора управления реализуется собственниками в том же порядке, что и заключение договора - на основании решения общего собрания собственников о расторжении договора (отказе от договора) (ч. ч. 8.1., 8.2. ст. 162 ЖК РФ), а не индивидуально каждым собственником по своей воле.

    Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса).

Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, собственники помещений лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.

Правовая конструкция указанного договора не позволяет усмотреть в нем наличия таких особенностей, которые позволяли бы ущемить жилищные права домовладельцев как потребителей услуг управляющих организаций по сравнению с положением тех же лиц, выступающих потребителями аналогичных услуг при иной форме управления домом.

    Обращаясь в суд, истец обосновывает свои требования систематическим нарушением ответчиками условий договора, а именно: ответчики имеют неисполненные денежные обязательства; уклоняются об исполнения принятых обязательств по договору управления многоквартирным домом от 01.06.2008г. по несению бремени расходов по содержанию общего имущества МКД: не принимают решений на общем собрании собственников помещений МКД по текущему ремонту общего имущества с утверждением источника финансирования; не принимают на общем собрании собственников помещений МКД решения об утверждении размера платы за содержание жилого помещения с учетом предложения управляющей организации и состояния общего имущества МКД; не инициируют проведение общих собраний собственников помещений МКД по вопросам о проведении капитального ремонта общего имущества МКД в более ранние сроки, чем это предусмотрено Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области на 2014- 2044г.г.

        Действующее законодательство Российской Федерации не содержит правовые нормы, предусматривающее право управляющей компании на одностороннее изменение или расторжение договора управления.

        Такой договор может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений по основаниям, установленным законом, а именно частями 8.1 и 8.2 статьи 162 ЖК РФ, а также в случаях, определенных соглашением сторон.

        Наличие задолженности по предоставляемым услугам собственникам и нанимателям жилых помещений не является основанием для отказа в одностороннем порядке от управления многоквартирным домом. Из представленных документов стороной истца, не устраивается наличие задолженности собственников (жильцов дома) по оплате жилищно-коммунальных услуг.

        Кроме того, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения договора заведомо непредвидимыми.

Договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия договора устанавливались сторонами по согласованию.

Отсутствие решений собственников МКД об утверждении источника финансирования по текущему ремонту общего имущества, размера платы за содержание жилого помещения, о проведении капитального ремонта общего имущества МКД не может служить основанием для освобождения управляющей организации от исполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору и расторжения договора управления МКД, поскольку в силу части 1 статьи 451 ГК РФ не является существенным изменением обстоятельств, возникновение которых истцом нельзя было предвидеть.

Удовлетворение исковых требований приведет к лишению ответчиков в значительной мере того, на что они обоснованно могли рассчитывать при заключении договора управления МКД.

Представителем истца не представлено доказательств наличия совокупности всех условий, указанных в ст. 451 ГК РФ, необходимых для расторжения спорного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «ГУК Засвияжского района» в полном объеме.

Поскольку ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, то в соответствии со ст. 103, 98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 6 000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░