Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2020 ~ М-429/2020 от 08.09.2020

№ 2-497/2020

УИД 10RS0010-01-2020-000882-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Востряковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова Василия Михайловича к Ефимовой Юлие Олеговне о возмещении ущерба,

установил:

истец Иванов В.М. обратился с иском к ответчику Ефимовой Ю.О. по тем основаниям, что в период хх.хх.хх г. ответчик работала в принадлежащем истцу магазине .... расположенном по адресу: ...., в должности ..... В указанный период Ефимова Ю.О. брала в магазине продукты в долг без ведома Иванова В.М. с разрешения старшего продавца ФИО5, обещав оплатить их позже. Товар был взят на сумму ..... С даты увольнения по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, от уплаты долга Ефимова Ю.О. уклоняется. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга ....., судебные расходы по уплате государственной пошлины .... по оказанию юридических услуг ....

В судебном заседании истец Иванов В.М. заявленные требования поддержал.

Ответчик Ефимова Ю.О. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В направленной телефонограмме просила рассмотреть дело в своё отсутствие, признала сумму долга .... руб. Пояснила, что с суммой долга .... руб. не согласна, о такой сумме долга ей не известно.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Иванов В.М. является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах. В период хх.хх.хх г. Иванов В.М. осуществлял предпринимательскую деятельность в магазине .... расположенном по адресу: ..... В период .... в указанном магазине работала Ефимова Ю.О. в должности ..... хх.хх.хх г. в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача, сложившаяся, в том числе, и из долгов работников магазина за взятый из магазина без оплаты товар. Как видно из приказа ИП ФИО2 без даты и номера, долги Ефимовой Ю.О. составили .... руб. Согласно объяснению продавца магазина .... ФИО9., данному на имя ИП ФИО2, в связи с тем, что долги работников магазина не были включены в ревизию от хх.хх.хх г., работники магазина произвели окончательную сверку этих долгов на момент ревизии. По итогам сверки долги Ефимовой Ю. составили .... руб., но на момент ревизии листки с её долгом не обнаружили, но долга она не заплатила. В служебной записке ФИО6 продавца магазина ........, адресованной ИП ФИО2 от хх.хх.хх г., обозначено, что у Ефимовой Ю.О., ранее работавшей подсобным работником в магазине ...., были взяты товары на сумму .... руб. в долг и долг не погашен, от своего долга она не отказывается. Согласно пояснительной записке ФИО7 от хх.хх.хх г. в адрес ИП ФИО2, Ефимова Ю.О. брала в долг продукты в магазине «....» и у неё имеется долг в сумме .... руб. (имеются исправления на .... руб.), долг не отрицает.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Факт причинения ущерба истцу ответчиком нашёл своё подтверждение в судебном заседании представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком факт причинения ущерба истцу, возникшего в результате взятых ею без оплаты товаров в магазине «....», не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика существует обязанность по возмещению причинённого ущерба истцу, возникшего по вине ответчика.

Определяя размер причинённого ущерба, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не использование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств, влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения суда только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заявляя требования о взыскании с ответчика в возмещение ущерба .... руб., истец, тем не менее, не предоставил суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб ему был причинён в заявленном размере. Суд учитывает пояснения ответчика, признавшего сумму долга .... руб., а также отсутствие доказательств причинения ущерба в сумме .... руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло своё подтверждение, что размер причинённого ущерба истцу ответчиком составил .... руб., в добровольном порядке ответчиком причинённый ущерб истцу не возмещён, в связи с чем причинённый ущерб в размере .... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также Ивановым В.М. заявлено о взыскании с Ефимовой Ю.О. понесённых судебных расходов в сумме .... руб. В обосновании понесённых расходов представлен агентский договор от хх.хх.хх г. оказания правовой помощи и консультировании по делу о взыскании с Ефимовой Ю.О. задолженности по оплате товаров, полученных ею в магазине «....». Стоимость услуг по договору составила .... руб., которые Иванов В.М. оплатил до подписания договора.

В то же время, учитывая предоставленную услугу по изучению документации, консультированию, составлению искового заявления, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд определяет стоимость оказанной услуги в .... руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Ефимовой Ю.О. по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере .... руб.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований Иванова В.М. с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .... руб.

Таким образом, размер подлежащих возмещению судебных издержек составляет .... руб. (.... руб. + .... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Иванова Василия Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Юлии Олеговны в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Василия Михайловича материальный ущерб в размере .... руб. (....), судебные расходы в размере .... руб. (.... рубль).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья         С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено 30.12.2020.