Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 29.02.2016

дело <номер>

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Драгуновой Е.А.,

подсудимых Мерзлякова А.Н., Сухих А.И.,

их защитников – адвокатов Евсултанова И.М., Панкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мерзлякова А.Н., <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сухих А.И., <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Мерзляков А.Н. совместно с ранее знакомым Сухих А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у Мерзлякова А.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, продуктов питания, находящихся на открытых полках стеллажей указанного магазина, принадлежащих ЗАО <данные изъяты>. Осознавая, что для совершения преступления ему понадобится посторонняя помощь, Мерзляков А.Н., посвятил в свои преступные планы ранее ему знакомого Сухих А.И., предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на что Сухих А.И. дал свое согласие.

Таким образом. Мерзляков А.Н. и Сухих А.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали план преступных действий, распределили между собой преступные роли. Согласно разработанному плану Мерзляков А.Н. и Сухих А.И. должны были проследовать в магазин <данные изъяты>, и в отсутствие наблюдения посторонних лиц, оказывая друг другу преступное содействие, тайно похитить товарно - материальные ценности, а именно продукты питания, принадлежащие ЗАО <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, Мерзляков А.Н. и Сухих А.И. в указанный период времени, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещение магазина <данные изъяты> по указанному выше адресу, прошли к стеллажу с открытыми полками, на котором была выставлена на продажу рыбная продукция. Далее Мерзляков А.Н. и Сухих А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, совместными усилиями тайно похитили товарно-материальные ценности в виде рыбной продукции, а именно: 3 упаковки рыбы форель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковка форели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковка рыбы семга <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 упаковок рыбы форель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЗАО <данные изъяты>, взяв указанное имущество с открытой полки стеллажа рыбной продукции. При этом при совершении преступления Мерзляков А.Н. и Сухих А.И. поочередно похищали указанную рыбную продукцию, в то время как один из них, с целью исключения обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина, охранником и покупателями, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Мерзляков А.Н. вышел из магазина. В это время Сухих А.И., продолжая преступные действия, по единому умыслу с Мерзляковьм А.Н., проследовал к открытым полкам стеллажа указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совместных действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил товаро -материальные ценности, а именно: 8 плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЗАО <данные изъяты>, взяв шоколад с открытой полки стеллажа.

После чего Мерзляков А.Н., действуя согласованно с Сухих А.И., группой лиц по предварительному сговору, вернулся в помещение магазина <данные изъяты> и проследовал к открытым полкам стеллажа, где на продажу была выставлена рыбная продукция. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совместных действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил товарно - материальные ценности, а именно: 2 вакуумные упаковки рыбы семга <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 вакуумные упаковки рыбы форель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; 2 вакуумные упаковки рыбы семга <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ЗАО <данные изъяты>, взяв куски рыбы в вакуумной упаковке с открытой полки стеллажа.

После чего, обернув похищенное имущество в свою собственность, Сухих А.И. и Мерзляков А.Н., намеревались с места преступления скрыться, но были задержаны ФИО8 В момент задержания у Мерзлякова А.Н. часть похищенного имущества выпала на землю, а именно: 2 вакуумные упаковки рыбы семга <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 вакуумные упаковки рыбы форель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; 2 вакуумные упаковки рыбы семга <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; 4 плитки шоколада <данные изъяты>, каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом остальную часть похищенного имущества, а именно: 3 упаковки рыбы форель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковка форели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковка рыбы семга <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 упаковок рыбы форель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 плитки шоколада <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, Сухих А.И. и Мерзляков А.Н., в тайне от ФИО8 продолжали удерживать при себе. После того как ФИО8, будучи уверенной, что все похищенное из помещения магазина <данные изъяты> ей было возвращено, отпустила Мерзлякова А.Н., он совместно с Сухих А.И., обернув оставшуюся часть похищенного имущества в свою собственность, с места совершения преступления скрылись, пользовались и распоряжались им по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Сухих А.И. и Мерзляков А.Н., тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и намеревались причинить ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые Мерзляков А.Н. и Сухих А.И. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и пояснили, что обвинение каждому из них понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у представителя потерпевшего ФИО10 согласно поданному заявлению нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Мерзлякова А.Н. и Сухих А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Материалы дела, поведение Мерзлякова А.Н. и Сухих А.И. (с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> в отношении Сухих А.И.) в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности каждого из подсудимых, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимыми Мерзляковым А.Н. и Сухих А.И. преступления и их личности.

Подсудимые юридически не судимы, имеют постоянное место жительства, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, неоднократно привлекались к административной ответственности. Мерзляков А.Н. состоит на учёте в РНД МЗ УР с диагнозом <данные изъяты>. Сухих А.И. состоит на учёте в РКПБ МЗ УР с диагнозом <данные изъяты>.

В связи с чем, наказание каждому из них можно назначить в виде обязательных работ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, возмещение причинённого материального ущерба, а также тот факт, что часть похищенного имущества была возвращена.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, применение положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Несмотря на то, что совершённое Мерзляковым А.Н. и Сухих А.И. преступление относится к категории средней тяжести, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мерзлякова А.Н., Сухих А.И. (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Мерзлякову А.Н. и Сухих А.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 упаковки рыбы <данные изъяты> семга, массой <данные изъяты> грамм; 2 упаковки рыбы <данные изъяты> форель, массой <данные изъяты> грамм; 2 упаковки рыбы <данные изъяты> семга, массой <данные изъяты> грамм; 4-ре плитки шоколада <данные изъяты> - считать переданными ФИО8; два отрезка темной дактилопленки со следами рук, CD-R диск с записью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева