Приговор по делу № 1-35/2014 от 04.02.2014

№ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.02.2014года г. Лобня

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием прокурора г. Лобня Чижова А.А., зам. прокурора Сизова М.Б.

Адвокатов Дибирова А.О. ордер 5720, уд.189

Подсудимого Кондратьева В.Ю.

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Ивановой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КОНДРАТЬЕВА ВЮ, иные данные, суд

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кондратьев В.Ю. 24 ноября 2013года примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Букинское шоссе, у дома № 10, в ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений между ним и ранее ему незнакомым гр. ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к ФИО1 и умышленно, предвидя причинения своими действиями вреда здоровью, и желая наступления данных последствий, нанес последнему удар, находящимся у него в правой руке, ножом в спину в область грудной клетки справа. Кондратьев В.Ю. своими преступными действиями причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, которое причинено воздействием колюще-режущего предмета, возможно, ножа, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть причинено 24.11.2013года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кондратьевым В.Ю. в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Кондратьев В.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником добровольно вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Потерпевший ФИО1 не возражал, чтобы уголовное дело в отношении Кондратьева В.Ю. было рассмотрено в особом порядке.

Прокурор и защита поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель государственного обвинителя поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Кондратьева В.Ю. по ст. 111 ч 1 УК РФ признает правильной, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Потерпевший ФИО1 заявил в суде гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 70.000рублей, прокурор иск поддержал, подсудимый иск признал. Суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельствами по делу суд признает то, что Кондратьев В.Ю. не судимый, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принесение извинения потерпевшему, добровольно начал возмещение ущерба, сделал явку с повинной, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначения наказания суд учитывает, что Кондратьев В.Ю. на учетах не состоит, работает, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что он является единственным кормильцем в семье, а также то, что потерпевший просил не лишать его свободы.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, род занятий, семейное положение, а также то, что подсудимый начал добровольно возмещать ущерб потерпевшему, то есть принял меры к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшего, который на лишении свободы не настаивал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кондратьева В.Ю. возможно без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд также усматривает основания для применения ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНДРАТЬЕВА ВЮ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ и по этой статье с применением ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Кондратьеву В.Ю., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч 5 УК РФ обязать Кондратьева В.Ю, периодически, раз в месяц, являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в ОМВД России по г/о Лобня, уничтожить. Куртку, джинсы, водолазу, ботинки, майку, потерпевшего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня, выдать потерпевшему ФИО1. Марлевый тампон, образцы крови Кондратьева В.Ю. и ФИО1, хранящиеся в ОМВД России по г.о. Лобня, уничтожить.

Взыскать с Кондратьева ВЮ в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 70.000рублей.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, потерпевшим, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10-ти дневный срок о его личном участии при пересмотре дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова