Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2019 ~ М-1123/2019 от 13.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2019 по иску ООО «Право» к Рудневой Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Рудневой Н.В. о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МФО «Деньги 003» предоставило Рудневой Н.В. заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п.4. Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (805.2 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (549 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги 003» и ООО «Право» было заключено Соглашение № об уступке права (требования), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № перешло к ООО «Право».

Свои обязательства по договору займа ответчик надлежаще не исполняет, за весь период действия договора займа было выплачены проценты в размере 1 000 рублей. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 314 300 руб., из которой 30 00 руб. сумма основного долга, 284 300 руб. - проценты. Истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, уменьшил сумму процентов по данному договору займа, и ограничил исковые требования суммой 150 000 руб., из которой 30 000 руб. сумма основного долга, 120 000 руб. проценты. Просят взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 150 000 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга, 120 000 руб. проценты, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 200 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала. Суду пояснила, что займ взят в 2016 году, за все это время внесено 1000 руб. в счет погашения процентов, и за весь период начислено процентов на сумму 284300 рублей, согласно закону проценты не должны превышать четырехкратный размер основного долга, в связи с чем сумма процентов была уменьшена до 120 000 руб., кроме того расчет произведен по льготной ставке 1,5%, а основной процент 2,2%, что не превышает четырехкратный размер, неустойку не взыскивают. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, иск признал частично, в части суммы основного долга. Относительно размера и суммы процентов, то он завышен и исходя из условий договора займа, согласно которым между сторонами был заключен договор краткосрочного займа до 1 месяца, то подлежат взысканию проценты за 1 месяц, что составляет 15 000 руб.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МФО «Деньги 003» предоставило Рудневой Н.В. в качестве займа денежные средства в сумме 30 000 руб. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п.4. Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (805.2 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (549 % годовых) в течение льготного периода, который оставляет 30 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно), что подтверждается копией договора займа, анкетой (заявлением).

Факт получения Рудневой Н.В. денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. Представитель ответчик факт заключения Рудневой Н.В. договора, получения денежных средств и наличия задолженности не оспаривал.

На основании соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст.382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «Право» своих обязательств по соглашению № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 900 руб.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 314 300 руб., из которой 30 000 руб. сумма основного долга, 284 300 руб. проценты. Истец учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, уменьшил сумму процентов по данному договору займа, и ограничил исковые требования суммой 150 000 руб., из которой 30 000 руб. сумма основного долга, 120 000 руб. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Право» мировым судьей судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Рудневой Н.В. задолженности в размере 150 000 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, судом установлено, ответчиком обязательства по договору займа не исполнятся, что является в силу ст.309-310 ГК РФ недопустимым, поэтому сумма основного долга с ответчика подлежит взысканию в полном объеме – 30 000 руб.Относительно взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то суд приходит к следующему. Согласно п.2 договора займа, его срок действия составляет 30 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик приняла на себя обязательство полностью возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за весь период просрочки в размере 120 000 руб., суд находя данные требования правомерными, поскольку уплата процентов за пользование займом предусмотрено условиями договора, однако полагает необходимым произвести корректировку суммы процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равны 12 920 руб., с учетом 1 000 руб. уплаченных ответчиком в счет исполнения принятых обязательств, не превышают четырехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ N 151 - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 12 920 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, общая сумма неисполненного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 102 920 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 72 920 руб. – проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то возмещению в пользу истца подлежит госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 3258,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с Рудневой Натальи Викторовны в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 102 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 258,40 руб., всего взыскать 106 178,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2019 года

Председательствующий: Соболева Ж.В.