Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-470/2020 от 09.11.2020

Судья Гущин Г.М.                                                     Дело № 7-470/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                                  09 декабря 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Сулейманова Р.Х.оглы о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 15 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жердевой Олеси Владимировны,

установил:

    постановлением инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Сулейманова Р.Х.оглы № 18810054190023569842 от 04 июля 2020 года Жердева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Жердева О.В. обжаловала указанное постановление в суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решением судьи Советского районного суда города Новосибирска от 15 сентября 2020 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Не согласившись с решением, должностное лицо – Сулейманова Р.Х. обжаловал в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1, части 2 статьи 30.3, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в вышестоящий суд.

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Советского районного суда города Новосибирска от 15 сентября 2020 года получена административным органом - ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Новосибирску – 22 сентября 2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090952582965.

С учетом положений пунктов 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на подачу жалобы на оспариваемое решение судьи районного суда исчисляется с 23 сентября 2020 года и истекает (последний день подачи жалобы с учетом праздничных и выходных дней) – 02 октября 2020 года.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - Сулейманов Р.Х. обратился с жалобой в вышестоящий суд 16 октября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья областного суда исходит из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого решения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья областного суда

определил:

отказать инспектору полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Сулейманову Р.Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 15 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жердевой Олеси Владимировны, возвратив жалобу заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

Копия верна: судья облсуда