ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12января2016годаПавлово-ПосадскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:
председательствующегосудьиКомиссаровойГ.С.,
присекретаресудебногозаседанияРомановойП.В.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-85/2016поискуПетренкоОльгиГеоргиевны,БрауликМариныВладимировны,ПетренкоЮлииВладимировныкАдминистрациигородскогопоселенияПавловскийПосадПавлово-ПосадскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,АдминистрацииПавлово-ПосадскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиобустановлениидолейвправесобственностинатрехкомнатнуюквартируприбесплатнойприватизации,,-
УСТАНОВИЛ:
Истцыдваждынеявилисьвсудебныезаседания,хотянадлежащимобразомбылаизвещенаоднеивременислушаниядела.Изматериаловделавидно,чтосудебныезаседанияназначалисьна17.12.2015года,21.12.2015годаи12.01.2015года.
Заявленийорассмотренииделавотсутствиеистцовнепоступало.Согласност.35ГПКРФ,лицаучаствующиевделеобязаныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимправами.Доказательствуважительностипричиннеявкиистцавсудебныезаседаниянепредставлено.
Всоответствиисч.1ст.167ГПКРФ,стороныобязаныизвеститьсудопричинахнеявкиипредставитьдоказательствауважительностиэтихпричин,однакоданноетребованиеистцомнебылоисполнено.
Всоответствиисост.222ГПКРФсудоставляетзаявлениебезрассмотрениявслучае,еслиистец,непросившийоразбирательстведелавегоотсутствие,неявилсявсудповторичномувызову,аответчикнетребуетрассмотренияделапосуществу.
Рассмотретьделопосуществувотсутствиевсехистцовпоимеющимсяматериаламнепредставляетсявозможным.Исходяизизложенного,руководствуясьст.222,223ГПКРФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
ИсковоезаявлениеПетренкоОльгиГеоргиевны,БрауликМариныВладимировны,ПетренкоЮлииВладимировныкАдминистрациигородскогопоселенияПавловскийПосадПавлово-ПосадскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,АдминистрацииПавлово-ПосадскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиобустановлениидолейвправесобственностинатрехкомнатнуюквартируприбесплатнойприватизации,оставитьбезрассмотрения.
Определениеобжалованиюнеподлежит.
ПредседательствующийГ.С.Комиссарова