Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4145/2015 ~ М-3219/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Минкина М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Н.В. к Медведевой Л.П. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Медведев Н.В. обратился в суд с иском к Медведевой Л.П. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировал требования тем, что между ним и ответчиком Медведевой Л.А., являющейся его женой, произошел конфликт, из-за ревности ответчика, в результате конфликта ответчик причинила ему вред, опрокинув на него кастрюлю с горячим борщом. За медицинской помощью он не обращался, следов ожога не осталось. В результате причиненного ущерба испытал физические страдания. Просит суд взыскать с Медведевой Л.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 24), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Медведева Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 23), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме (л.д.15), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования частично, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно паспортам (л.д. 6-7) Медведева Л.П. и Медведев Н.В., зарегистрированы по адресу <адрес>

Судом установлено, что Медведева Л.П. является супругой Медведева Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Из искового заявления, требования которого признал ответчик, следует, что истцу действиями ответчика в результате полученного ожога, следов которого не осталось, причинены моральные страдания.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены принадлежащие истцу Медведеву Н.В. нематериальные блага – здоровье, личная неприкосновенность, и причинены нравственные страдания в виде претеревания боли, обиды, то есть моральный вред, который подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ответчиком Медведеву Н.В., суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, то, что за медицинской помощью истец не обращался, отсутствием медицинских документов подтверждающих причинение ожога, то, что претерпевание боли носило не длительный характер, а также то, что действия ответчика не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, характер виновных действий ответчика, фактические обстоятельства, данные о личности ответчика, и считает заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей завышенными и полагает необходимым, с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с Медведевой Л.П. в пользу Медведева Н.В. 1000 рублей.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований, суд в порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Медведева Н.В. с Медведевой Л.П. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 25.12.2015 г.

Решение не вступило в законную силу