Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2016 ~ М-1217/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1501/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубец В.Д. к Николаева В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Голубец В.Д., в лице своего представителя Заливиной И.А. (полномочия по доверенности), обратился в суд с иском к Николаевой В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 500000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 60 месяцев, под проценты в твердой денежной сумме 1 250 000 руб. за весь период пользования суммой займа. Ответчик не исполнила свои обязательства по договору, долг не вернула. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: по основной сумме займа – 500 000 руб. и по оплате процентов – 979 166,51 руб.

В судебное заседание, назначенное на 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель Заливина И.А. (по доверенности), извещенные надлежащим образом, не прибыли, о причинах неявки не сообщили. Также, в судебное заседание, назначенное на 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, не прибыли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки. Сведения о том, что неявка истца, его представителя в судебные заседания имела место по уважительной причине, в суд не представлены.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о неявке истца, ее представителя суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истца (его представителя) в суд по вторичному вызову, а также то, чтоответчик не просил рассмотреть дело по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Голубец В.Д. к Николаева В.В. о взыскании долга по договору займа и процентовоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Копия верна: Судья С.А. Антропова