Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11617/2015 ~ М-6563/2015 от 22.06.2015

2-11617/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Агаеву Х.Н. <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Агаеву Х.Н., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Агаевым Х.Н., взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору в размере 928 826,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 488,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уведомлены надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Агаев Х.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из заявления, иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства, регистрации ответчика, которым истец указывает: <адрес>

Однако, как установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, возвратом почтовой корреспонденции по адресу проживания указанному в иске.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, поскольку на момент предъявления иска адрес указанный в исковом заявлении не являлся местом жительства, регистрации ответчика, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> к Агаеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в <данные изъяты> городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова