Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-216/2017 ~ М-1864/2017 от 11.12.2017

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                       11 декабря 2017 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Петунина М.Г. к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Петунина М.А. обратилась в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что моральный вред ей причинен незаконными действиями федерального судьи Железногорского городского суда Красноярского края Антроповой С.А. при отправлении правосудия в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-23/2017 г. по иску Герасимовой Н.В., Герасимова С.Г. к Петуниной М.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, встречному иску Петуниной М.Г. к Герасимовой Н.В., Герасимову С.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья (суд) не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Требования заявителя о компенсации морального вреда вследствие незаконных, по её мнению, действий судьи в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за исключением случаев, установленных ст. ст. 1069 - 1070 Гражданского кодекса РФ, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Поскольку в отношении судьи Железногорского городского суда Красноярского края Антроповой С.А. отсутствуют приговор или соответствующее судебное решение, дающее основание для заявления исковых требований, суд не находит оснований для принятия искового заявления Петуниной М.Г. к производству.

При этом суд отмечает, что никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Петунина М.Г. к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Разъяснить заявителю Петуниной М.Г., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           Владимирцева С.Н.

Копия верна: