Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2012 ~ М-122/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-200/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» Трошиной Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

29 февраля 2012 года

гражданское дело иску Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», Леонову Владимиру Викторовичу, Порватову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее используется сокращенное наименование – ООО «СтройАльянс»), Леонову В.В., Порватову С.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 08 апреля 2011 года между ним и ответчиком ООО «СтройАльянс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику ООО «СтройАльянс» предоставлен микрозайм в сумме 200 000 рублей на срок с 12.04.2011 года по 11.04.2012 года, с уплатой процентов за пользование им в размере 8 процентов годовых от суммы непогашенного микрозайма.

В обеспечение обязательств по договору микрозайма 08 апреля 2011 года заключены: договор поручительства № ДП-163 между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и Леоновым В.В., и договор поручительства № ДП-164 между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и Порватовым С.И., согласно условиям которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма ответчик ООО «СтройАльянс» обязуется принять сумму займа и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с договором. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не производит оплату суммы основного долга и соответствующих процентов по нему.

На основании изложенного и пунктов 7.2, 7.3, 5.1 договора микрозайма № ДМЗ-340 от 08.04.2011 года, пунктов 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства № от №, статей 309, 323, 363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчиков ООО «СтройАльянс», Леонова В.В., Порватова С.И. солидарно:

задолженность по микрозайму в сумме 200 000 рублей;

задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 10 394 руб.45коп.;

неустойку в размере 21 879 руб. 46 коп. за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму за период просрочки с 02.05.2011 года по 06.02.2012 года;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» Трошина Н.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора мирным путем, пояснив, что последствия отказа от иска понимает.

В судебное заседание ответчики ООО «СтройАльянс», Леонов В.В., Порватов С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку дело подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5522 руб. 74 коп. по платежному поручению № 31 от 01.02.2012 года, следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Принять отказ истца Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», Леонову Владимиру Викторовичу, Порватову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору микрозайма №ДМЗ-340 от 08.04.2011 года.

Производство по делу по иску Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», Леонову Владимиру Викторовичу, Порватову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Автономному учреждению «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» государственную пошлину в размере 5522 рубля 74 копейки (пять тысяч пятьсот двадцать два рубля семьдесят четыре копейки), уплаченную по платежному поручению № 31 от 01.02.2012 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий – подпись

Копия верна – судья Пролетарского

Районного суда г. Саранска С.И. Юркина

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-200/2012г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.

Справка: определение вступило в законную силу «___»____________2012г.

Судья: