Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 от 03.03.2014

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

с. Тегульдет                                 24 марта 2014 г.

Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

с участием и.о. прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В.,

потерпевшего Т.,

подсудимого Кретова С.П.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области материалы уголовного дела в отношении

Кретова С.П., /..../ ранее не судимого, /..../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кретов С.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им /..../ при следующих обстоятельствах.

Кретов С.П. /..../ находясь в состоянии алкогольного опьянения /..../, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с шифоньера, находящегося в зальной комнате дома, похитил принадлежащие Т. деньги в сумме /..../ рублей, причинив Т. ущерб в сумме /..../ рублей, являющийся для потерпевшего значительным. После чего с места преступления скрылся и похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кретов С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кретов С.П. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому Кретову С.П. обвинение понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием обвиняемого, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Синкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишников С.В., потерпевший Т. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за совершенное Кретовым С.П. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

/..../

Действия Кретова С.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст., ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного          Кретовым С.П. преступления, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Кретовым С.П. деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст., ст. 15, 25 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, Кретов С.П. вину признал, раскаялся, что суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кретовым С.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кретов С.П. характеризуется удовлетворительно, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 114).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Кретову С.П. наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при указанном виде наказания.

Суд не находит оснований для назначения Кретову С.П. дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Кретову С.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Основания для отмены, изменения меры пресечения не установлены.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Кретова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в отношении Кретова С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Кретова С.П. по назначению в ходе предварительного расследования дела /..../, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденный Кретов С.П. вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, иметь защитников в апелляционной, кассационной инстанциях, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      подпись

Верно.

Судья                                    С.К. Ганжина