Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-562/2014 от 23.07.2014

Дело №7-928/2014

РЕШЕНИЕ-

г.Пермь 28 июля 2014 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Епихиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фахретдинова А.Т. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 07.05.2014, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 09.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Пермского края от 07.05.2014 ** Фахретдинов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 09.07.2014, принятым по результатам рассмотрения жалобы защитника Фахретдинова А.Т. по доверенности Бушуева А.С., данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Фахретдинов А.Т. просит решение городского суда от 09.07.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение либо удовлетворить жалобу и отменить постановление от 07.05.2014 со ссылкой на отсутствие доказательств совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25КоАПРФ.

В судебном заседании Фахретдинов А.Т. на удовлетворении жалобы настаивает.

В соответствии с ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.20 ч. 1 ст. 13 приведенного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах административного правонарушения.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что 09.04.2014 в 22 часа 15 минут на ул. ****, в районе дома №** Фахретдинов А.Т., управляя автомобилем /марка/ г/н ** и двигаясь со стороны ул. ****, не выполнил требование инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району З. остановить транспортное средство.

Вывод должностного лица и судьи городского суда о совершении Фахретдиновым А.Т. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, основан на совокупности собранных по делу доказательств: протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району З., показаниями последнего, а также показаниями инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Б., иными доказательствами, согласно рапорту З., его показаниям, он последовательно указывает на то, что на перекрестке ул. **** и ул. **** автомобиль г/н ** не остановился в соответствии с требованиями дорожного знака 2.5, а затем водитель данного транспортного средства проигнорировал требование должностного лица об остановке транспортного средства. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит.

Доводам Фахретдинова А.Т. о том, что принадлежащим ему автомобилем управлял Д., с которым Фахретдинов А.Т. поменялся автомобилями, а затем в гаражах по ул. **** Фахретдинов А.Т. забрал автомобиль у Д., и поехал дальше в сторону г. Перми, затем был остановлен сотрудниками полиции, оценка дана как постановлении, так и в решении. То обстоятельство, что автомобиль г/н ** незначительное время отсутствовал в зоне видимости сотрудников ДПС. Не свидетельствует о том, что в районе дома №** по ул. **** в указанном автомобиле находилось иное лицо. Кроме того, ни Фахретдинов А.Т., ни Д. не поясняли подробно необходимость и порядок обмена транспортными средствами. В протоколе об административном правонарушении Фахретдинов А.Т., не согласившись в вмененным ему деянием, не указал на указанные обстоятельства. Эти доводы появились лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении и судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к правильному выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину Фахретдинова А.Т. в совершении правонарушения.

Несогласие с оценкой доказательств, приведенной оспариваемых постановлении и решении, не является основанием к отмене данных актов, поскольку сомнений в достоверности доказательств совершения Фахретдиновым А.Т. административного правонарушения не вызывает.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Фахретдинова А.Т. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, не допущены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 07.05.2014, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 09.07.2014 оставить без изменения, жалобу Фахретдинова А.Т. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е. С. Филатова