Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2018 ~ М-19/2018 от 17.01.2018

Копия Дело № 2-125/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием представителя истца Синяка В.С.Кривцовой Г.С., действующей на основании доверенности от 17.03.2016 г.,

третьего лица Корнейчук О.В. - Кривцовой Г.С., действующей на основании доверенности от 31.01.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синяка В. С. к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Синяк В.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Синяк В. И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Мостовское, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Гриц А. И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти Синяк В.И. и Гриц А.И. он является наследником первой очереди по закону. На день смерти Гриц А.И. совместно с ней проживал гражданский супруг Струенков А.Я.

В установленные законом сроки он не обращался к нотариусу, но считал, что он фактически принял наследство, так как после смерти матери и бабушки он и его дочь Корнейчук О.В. содержали жилое помещение, производили косметический ремонт и ухаживали за земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умер Струенков А. Я., после его смерти наследство на принадлежащее ему имущество в виде 1/3 доли в указанной квартире приняла его дочь Корнейчук О.В. по завещанию. Кроме истца наследником является Кислицина Л.С., которая не претендует на данное имущество.

В связи с изложенным, просит установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу по <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти Синяк В.И., Гриц А.И. - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

Представитель ответчика – глава Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Н.Н. Агеенко в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица – Корнейчук О.В., Кислицина Л.С. не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направили заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

В судебное заседание представители третьих лиц – администрации Большемуртинского района Красноярского края. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Кривцова Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что кроме истца на наследственное имущество никто не претендует.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обращаться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в частности, осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Гриц В. И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Лакино Большемуртинского района Красноярского края. Ее матерью является Гриц А. И., отцом – Гриц И. Ф. (повторное свидетельство о рождении III-БА от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Верхобродовским сельским Советом Большемуртинского района Красноярского края).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Синяк С. Г. и Гриц В. И., после регистрации брака жене присвоена фамилия Гриц (повторное свидетельство о браке II-БА от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Ентаульским сельским Советом Большемуртинского района Красноярского края).

Согласно свидетельству о рождении I-ВЭ от ДД.ММ.ГГГГ, Синяк В. С. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Синяк С. Е., матерью – Синяк В. И., о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о рождении .

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Синяк В.И., Гриц А.И., Струенков А.Я. получили в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно справе от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Межовского сельсовета Большемуртинского района, в связи с проведенной инвентаризацией жилых домов на территории сельсовета, указанной квартире присвоен адрес: <адрес>

Согласно повторному свидетельству о смерти II-БА от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес>, Гриц А. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти .

Согласно свидетельству о смерти I-РД от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Межовской сельской администрацией Большемуртинского района Красноярского края, Синяк В. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти .

Согласно свидетельству о смерти II-БА от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ТОА ЗАГС Красноярского края по <адрес>, Струенков А. Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти .

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», жилая квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Струенковым А.Я., Синяк В.И., Гриц А.И.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Межовского сельсовета, лиц, состоящих на регистрационном учете по адресу: <адрес> не значится.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю., наследником имущества Струенкова А. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Корнейчук О. В.. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты>3 кв.м.

Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края Королевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело о праве собственности на имущество Гриц А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В делах нотариуса Большемуртинского нотариального округа имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Синяк В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь наследодателя – Кислицина Л. С..

Как следует из заявления Кислициной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она не возражает против заявленных требований Синяк В.С., на наследственное имущество после смерти Синяк В.И., Гриц А.И. не претендует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду показала, что после смерти Синяк В.И., Гриц А.И. наследственное имущество фактически принял Синяк В.С., он пользуется домом, следит за его состоянием, делает текущий ремонт, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи. Иные лица на данное имущество за все это время не претендовали.

В силу ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Синяк В.С. фактически принял наследство после смерти матери Синяк В.И. и бабушки Гриц А.И. в виде <данные изъяты> доли после смерти каждого указанной квартиры, имеются основания для установления факта принятия им наследства, включении данного имущества в наследственную массу, признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Таким образом, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, а также иных наследников к имуществу наследодателя, в установленном законом порядке или фактически принявших спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за Синяком В.С. права собственности на наследственное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Установление указанных обстоятельств имеет для Синяк В.С. юридическое значение, так как позволит реализовать ему свое право на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синяка В. С. удовлетворить.

Установить факт принятия Синяком В. С. наследства, открывшегося после смерти Синяк В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Установить факт принятия Синяком В. С. наследства, открывшегося после смерти Гриц А. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Включить в состав наследственной массы указанное недвижимое имущество и признать право собственности Синяка В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2018 года

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина

2-125/2018 ~ М-19/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Синяк Владимир Сергеевич
Ответчики
Администрация Межовского сельсовета
Другие
Кислицина Людмила Сергеевна
Корнейчук Ольга Владимировна
Кривцова Галина Степановна
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Лактюшина Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
murta--krk.sudrf.ru
17.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2018Передача материалов судье
22.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2018Предварительное судебное заседание
17.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2020Дело оформлено
13.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее