Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-907/2017

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          19 декабря 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к Ковязину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

МКК ООО «АртЗайм» обратилось в суд с иском к Ковязину В.П. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 546-10 по условиям которого МКК ООО «АртЗайм» (займодавец) обязался передать Ковязину В.П. (заемщик) деньги в сумме 12 000 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до 23.12.2016 г. сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Индивидуальные условия договора согласованы сторонами, что подтверждается подписями, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик в день подписания договора получил от истца 12 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком «за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,7% процента за каждый день пользования денежными средствами». Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности». Ответчик, подписывая индивидуальные условия договора, добровольно согласился со всеми пунктами договора, подтверждая тем самым, что понимает все последствия неисполнения условий. Согласно графику платежей № 2 от 22.12.2016 г., срок предоставления займа продлен с 23.12.2016 г. по 22.01.2017 г. Ковязиным В.П. в счет погашения задолженности по договору была внесена сумма в размере 4 436 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 22.12.2016 г., их которых 2 436 руб. пошло на погашение процентов, 2 000 руб. пошло на погашение основного долга, таким образом сумма основного долга составила 10 000 руб. Поскольку ответчик должен был вернуть сумму займа и процентов в предусмотренный договором срок, однако не исполнил данной обязанности, должны быть начислены проценты за пользование суммой займа за весь период пользования. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 41 851,70 руб., из расчета: 10 000 руб. - основной долг; 25 410 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 23.12.2016 г. по 21.12.2017 г.; 6 441,70 руб. - неустойка. 10 000 + 25 410 + 6 441,70 = 41 851,70 руб. Сотрудниками истца была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность перед МКК ООО «АргЗайм», на что должник в добровольном порядке не отреагировал. 22.06.2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мировым судьей с/у № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № 2-829/2017 в отношении Ковязина В.П. Судебный приказ был направлен в ОСП по Ужурскому району Красноярского края для дальнейшего исполнения. 20.09.2017 года мировым судьей с/у № 128 в Ужурском районе Красноярского края было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению МКК ООО «АргЗайм» к Ковязину В.П., о взыскании задолженности по договору займа. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 421, 807, 809, 810 ГК РФ истец МКК ООО «АртЗайм» просит суд взыскать с Ковязина В.П. в свою пользу задолженность по договору займа № 546-10 от 24.11.2016 г. в размере 35 410 руб. состоящую из: 10 000 руб. - сумма основного долга, 25 410 руб. - проценты за пользование суммой займа, за период с 23.12.2016 г. по 21.12.2017 г.; неустойку за период 23.01.2017 г. по 21.12.2017 г. в размере 6 441,70 руб., а также государственную пошлину в размере 1 455,55 руб.

Представитель истца МКК ООО «АртЗайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Н.О.Ю. о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требования настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ковязин В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу. Однако, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.06.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения

(за исключением казенного учреждения) некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом: микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенного положения закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлимых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 24.11.2016 года МКК ООО «АртЗайм» предоставило по договору займа № 546-10 Ковязину В.П. денежные средства в сумме 12 000 руб., сроком до 23.12.2016 года. Впоследствии изменен срок графиком платежей № 2 от 22.12.2016 года, изменен срок предоставления займа с 23.12.2016 года по 22.01.2017 года. Ответчик Ковязин В.П. ознакомился и подписал договор займа, графики платежей, содержащие условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № 546-10 от 24.11.2016 года; графиками платежей и заявлением-анкетой для физических лиц. Указанные документы подписаны ответчиком Ковязиным В.П., что свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и возврата займа. Факт выдачи МКК ООО «АртЗайм» Ковязину В.П. денежных средств в сумме 12 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 480/10 от 24.11.2016 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа Ковязину В.П. выполнил.

Срок по возврату суммы займа с начисленными процентами Ковязину В.П. продлевался. Так, согласно графику платежей № 2 к договору займа № 546-10 от 24.11.2016 года обязательство по возврату займа должно быть исполнено 22.01.2017 года. В соответствии с приходным кассовым ордером № 984/10 от 22.12.2016 года Ковязиным В.П. в счет погашения процентов по договору займа № 546-10 от 24.11.2016 года внесена сумма 4 436 руб. Из оплаченной суммы 2 436 руб. пошли в счет погашения процентов, а 2 000 руб. пошли в счет погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по договору займа в ином, чем предусмотрено ст. 319 ГК РФ, порядке, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, принимая исполнение, кредитор обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Договор займа, графики платежей, заявление-анкета для физических лиц, расходный кассовый ордер в получении денег Ковязиным В.П. представлены в суд истцом МКК ООО «АртЗайм», что в соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, предполагает наличие действующих (неисполненных) обязательств.

Денежные средства по вышеуказанному договору займа Ковязиным В.П. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. В этой связи заявленные требования истца о взыскании денег по договору займа № 546-10 от 24.11.2016 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 договора займа № 546-10 от 24.11.2016 года, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 255,5 % годовых.

Поскольку ответчик Ковязин В.П. в установленный договором срок денежные средства не вернул, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа за период с 23 декабря 2016 года по 22 января 2017 года из расчета: 10000 рублей (основной долг) х 0,7% в день х 363 дня (период с 23.12.2016 года по 21.12.2017 года) = 25410 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 12 договора займа следует, что Ковязин В.П. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов на сумму потребительского займа уплатить неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик Ковязин В.П. обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнил, он должен выплатить МКК ООО «АртЗайм» неустойку в размере, определенном договором займа.

Период просрочки возврата займа по состоянию на 21.12.2017 составил 332 дня. С учетом этого размер неустойки, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, составит 6441 руб. 70 коп. из расчета (10 000 руб. (основной долг) + 25410 руб. (начисленные проценты по договору займа) х 20 % (размер процентов по договору займа) / 365 дней (среднее количество дней в году) х 332 дня (период с 23.01.2017 года по 21.12.2017 года). Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского займа, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование основным долгом в размере 25410 руб., а также неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 6441 руб. 70 коп., а всего 41851 руб. 70 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца МКК ООО «АртЗайм» о взыскании с ответчика Ковязина В.П. понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению, указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением № 1042 от 24 декабря 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм», удовлетворить.

Взыскать с Ковязина Владимира Петровича в пользу микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» задолженность по договору займа № 546-10 от 24.11.2016 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25410 рублей, неустойку за пользование займом в сумме 6441 руб. 70 коп., возврат государственной пошлины в размере 1455 руб. 55 коп., а всего 43307 (сорок три тысячи триста семь) рублей 25 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд Красноярского края об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 24 декабря 2018 года.

Председательствующий        Л.В. Жулидова