Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2823/2019 ~ М-1958/2019 от 03.04.2019

Дело №2-2823/19 (11) 66RS0004-01-2019-002732-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 04 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М., с участием представителя истца Лагунова Н.В. по доверенности от 23.05.2018 - Каравановой Н.Г., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности от 10.04.2019 - Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагунова Никиты Владиславовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лагунов Н.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» с учетом уточнений о взыскании неустойки в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №, почтовых расходов в размере №, расходов по оплате услуг представителя - №, копировальных расходов - №, в связи со страховым случаем по факту причинение потерпевшему Ганбаровой Л.Г. материального ущерба, а именно механических повреждений автомобилю «Тойота Королла», госномер У315ОО/96 регион, при ДТП, имевшем место <//>, право требования по которому перешло по договору цессии от Ганбаровой Л.Г. к ООО «ЦСВ», а впоследствии от ООО «ЦСВ» к Лагунову Н.В.

От представителя истца Каравановой Н.Г., действующей по доверенности от <//>, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику АО«АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Морозова Е.С., действующая по доверенности от <//>, против удовлетворения ходатайства истца не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан представителем истца Каравановой Н.Г., имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцаЛагунова Н.В. - Каравановой Н.Г., действующей по доверенности от <//>, от заявленных исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лагунова Н. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Н.В.Киприянова