Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1073/2020 ~ М-1020/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1073/2020 по административному иску межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области к Гришиной Е. В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Росси № 15 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше административным иском, требуя, с учетом уточнения, взыскать с Гришиной Е.В. недоимку по;

-транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 102,22 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 4,62 руб., на общую сумму 106,74 руб..

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у Гришиной Е.В., как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанных выше налога.

В установленные сроки суммы налога оплачены небыли, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику налоговым органом были начислены пени.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования получены ответчиком в соответствии с п.2 ст.11.1, п.4 ст. 31 и п.6 ст.69 НК РФ.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что уточненные требования поддерживает полностью.

Административный ответчик Гришина Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она полностью погасила задолженность по уплате пени в требуемом размере, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- копя налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты Гришиной Е.В. транспортного налога за 2018 год в размере 6777 рублей, а также земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом;

-копия требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6777 рублей, пени в размере 102,22 рублей, задолженность по уплате земельного налога в размере 300 руб., а также пени в размере 4,52 руб.;

- расшифровка задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов, согласно которой за Гришиной Е.В. числилась задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 102,22 руб., по земельному налогу в размере 4,52 руб. за 2018 г..

Согласно представленным сведениям из ОГИБДД У МВД России по г. Жигулевску, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гришиной Е.В. принадлежали объекты налогообложения, по которым у ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность в уплате указанных пени.

Судебный приказ о взыскании с Гришиной Е.В. задолженности по пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику были исчислен транспортный и земельный налоги, пени по данным налогам, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гришина Е.В. оплатила пени по транспортному налогу в размере 102,22 рублей и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 4,52 руб. по документам, представленным налоговым органом.

Таким образом, Гришиной Е.В. представлены доказательства исполнения обязательств по уплате указанных выше обязательных платежей, в размере согласно требованию об уплате налога, пени, штрафов, процентов ДД.ММ.ГГГГ №, во внесудебном порядке, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области в удовлетворении административного иска, предъявленного к Гришиной Е. В. о взыскании недоимки по пени, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья     Жигулевского городского суда            Н.А.Сафонова

Мотивированное решение принято и изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья     Жигулевского городского суда            Н.А.Сафонова