Дело № 2-726/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
при секретаре Уткиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Вотякова О.Ю. к Третьякову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Вотяков О.Ю. обратился в суд с иском к Третьякову В.И. о взыскании ... рублей в счет основной суммы займа, ... рублей процентов за пользование чужими средствами, ... рублей государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме ... рублей с условием возврата суммы займа в срок ... Факт заключения договора займа подтверждается распиской. Поскольку ответчик сумму займа в срок не вернул, истец обратился в суд с настоящим иском. Помимо основной суммы долга, истец, руководствуясь положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ....
В судебное заседание истец Вотяков О.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Третьяков В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил отложить разбирательство дела в связи с его болезнью, в обоснование представил копию больничного листа.
Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сообщению главного врача МАЛПУ «Поликлиника № 4» ... Третьяков В.И. действительно находится с ... на листе нетрудоспособности, но в судебном заседании присутствовать может.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен, на что указывает, в том числе, содержание письменного ходатайства Третьякова В.И. об отложении судебного заседания, каких - либо возражений относительно заявленного иска ответчик суду не представил, причины его неявки судом признаны неуважительными, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В силу п. 2 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом Вотяковым О.Ю. и ответчиком Третьяковым В.И. в письменной форме заключен договор займа, о чем составлена расписка .... По условиям расписки Третьяков В.И., ... получил от Вотякова О.Ю. денежную сумму в размере ... рублей и обязался вернуть всю сумму не позднее ...
Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца Вотякова О.Ю.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету проценты за пользование ответчиком чужими заемными денежными средствами истца в период с ... составили ... копейки: ... х 64 х 8,25 (ставка рефинансирования Указания Банка России от 26.12.2011)\ 36000.
Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, исходя из следующего.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном постановлении № 13 и № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13.09.2012 N 17) начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых – указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.
В соответствии с п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 и № 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следовательно, вышеуказанный размер процентов за пользования чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
С учетом приведенных норм закона, представленных доказательств, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с Третьякова В.И. в пользу Вотякова О.Ю. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере ... копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с Третьякова В.И. в пользу Вотякова О.Ю. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... копеек, что подтверждается квитанцией от ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░ ... ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...