Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-988/2015 от 22.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.10.2015г. г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Тюленев В.А., ознакомившись с жалобой представителя по доверенности Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самаркой области Райкова АФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области и.о мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Самарской области от 22.ДД.ММ.ГГГГ.2015г. о возвращении Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, составленный в отношении ООО «ИНТЕРТЕЛЕКОМ.РУ»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области и.о мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.2015г. Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составленный в отношении ООО «ИНТЕРТЕЛЕКОМ.РУ».

На данное определение представителем по доверенности Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самаркой области ФИО2 подана жалоба, в которой он просит указанное выше определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив данную жалобу, суд полагает, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьёй Железнодорожного районного суда г.Самары и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными, в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Как следует из абз.6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. N 40) «О некоторых вопросах возникающих судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

При таких обстоятельствах жалоба представителя по доверенности Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самаркой области ФИО2 на определение мирового судьи от 22.07.2015г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу представителя по доверенности Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самаркой области ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области и.о мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ07.2015г. о возвращении Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, составленный в отношении ООО «ИНТЕРТЕЛЕКОМ.РУ».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья         В.А.Тюленев