Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1021/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2023 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов находится исполнительное производство от 23.07.2020 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №а-658/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес> по делу №а-658/2020, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 177000,58 рублей в отношении должника ФИО2, ИНН №, ОГРН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Мелиоратор», участок №, площадью 508 кв.м.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Мелиоратор», участок №, площадью 508 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №а-658/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес> по делу №а-658/2020, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 177000,58 рублей в отношении должника ФИО2, ИНН №, ОГРН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Мелиоратор», участок №, площадью 508 кв.м.

От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.

Задолженность по исполнительному производству, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Мелиоратор», участок №, площадью 508 кв.м.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком вынесенных судебных решений, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального района Красноярский Самарской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ИНН №, ОГРН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Мелиоратор», участок №, площадью 508 кв.м.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ОГРН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, в доход муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Судья - Ключникова И.А.