Решение по делу № 2-176/2021 (2-1030/2020;) ~ М-851/2020 от 02.12.2020

        Производство №2-176/2021

        УИД 91RS0021-01-2020-001901-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи        – Иванова М.Г.,

при секретаре                     – Игнатюк А.С.,

с участием: представителя истца        – Кудабаевой Н.М.,

представителя ответчика            – Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аджимамбетовой Фадме Аметовны, Эбубекировой Эльзары Серверовны, Мулашировой Насие Серверовны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Надежда Викторовна об установлении факта, имеющего юридическое значение, о включении в состав наследства земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Аджимамбетова Ф.А., Эбубекирова Э.С. и Мулаширова Н.С. обратились в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым об установлении факта того, что приказом совхоза-завода «Солнечная Долина» Судакского РАПО от 28 июня 1991 г. №97-П «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных домов» и решением исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства индивидуального жилого дома гр. ФИО3» земельный участок по адресу: <адрес>, и разрешено строительство индивидуального жилого дома ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ; о включении в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из земельного участка, площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому при жизни приказом совхоза-завода «Солнечная Долина» Судакского РАПО от 28 июня 1991 года №97-П наследодателю был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 760 кв.м. Решением исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ одобрен и разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозпостроек на выделенном земельном участке. На данном земельном участке наследодателем выстроен жилой дом общей площадью 107,2 кв.м.

После смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на земельный участок. 09 ноября 2020 года нотариусом было дано разъяснение от отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможной.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец Мулаширова Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истцы Аджимамбетова Ф.А., Эбубекирова Э.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечили явку в суд своего представителя Кудабаевой Н.М., которая доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации города Судака Республики Крым Агеева Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, приказом совхоза-завода «Солнечная Долина» Судакского РАПО №97-П от 28 июня 1991 года «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных домов» ФИО3 выделен земельный участок № по <адрес> под строительство индивидуальных жилых домов в с. <адрес>ю 0,076 га (л.д.18).

01 июля 1991 года исполнительным комитетом Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов <адрес> принято решение № «О разрешении строительства индивидуального жилого дома гр. ФИО3», которым одобрен приказ дирекции совхоза-завода «Солнечная Долина» от ДД.ММ.ГГГГ №-П о выделении ФИО3 земельного участка площадью 0,076 га в <адрес>; а также ФИО3 разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных строений на выделенном земельном участке (л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Представленными суду доказательствами (свидетельство о смерти (л.д.12), свидетельство о заключении брака (л.д.13), справка №502, выданная ООО «Управляющая компания Судак» 29 октября 2020 года) подтверждается, что приказ совхоза-завода «Солнечная Долина» Судакского РАПО №97-П от 28 июня 1991 года, а также решение исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов Судакского района Крымской области №59 от 01 июля 1991 года приняты в отношении ФИО3, который в указанных документах значится как «ФИО3».

Иным путем установить факт принадлежности данного документа не представляется возможным, при этом требование об установлении данного факта соединено с материально-правовым требованием о признании права собственности на земельный участок, что свидетельствует о наличии спора о праве.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок являются, в том числе решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

В силу ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании на основании приказа совхоза-завода «Солнечная Долина» Судакского РАПО №97-П от 28 июня 1991 года и решения исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов Судакского района Крымской области №59 от 01 июля 1991 года Куртасанову С.Т. был выделен земельный участок №, площадью 0,076 га, по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового №, категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства (л.д.21-23).

Не успев завершить оформление прав на предоставленный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.12).

Из наследственного дела следует, что 03 ноября 2020 года истцы, в лице представителя, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа и отца – ФИО3, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>.

09 ноября 2020 года за исходящим №1152 нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В., рассмотрев заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, сообщила, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Судом установлено, что истцы в настоящее время являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, принявшими наследство после его смерти, иные наследники отсутствуют.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного наследственного имущества, суд считает исковые требования Аджимамбетовой Ф.А., Эбубекировой Э.С., Мулашировой Н.С. законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении искового требования о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На взыскании судебных расходов с ответчика истцы не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аджимамбетовой Фадме Аметовны, Эбубекировой Эльзары Серверовны, Мулашировой Насие Серверовны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Надежда Викторовна об установлении факта, имеющего юридическое значение, о включении в состав наследства земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что приказом совхоза-завода «Солнечная Долина» Судакского РАПО от 28 июня 1991 г. №97-П «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных домов» и решением исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства индивидуального жилого дома гр. ФИО3» земельный участок по адресу: <адрес>, и разрешено строительство индивидуального жилого дома ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из земельного участка, площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Аджимамбетовой Фадме Аметовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эбубекировой Эльзарой Серверовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мулашировой Насие Серверовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2021 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов