Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2013 (2-1925/2012;) ~ М-2038/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Р.Р. к Бейсовой И.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Р.Р. обратился в суд с иском к Бейсовой И.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования, тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за его (Исмагилова Р.Р.) счет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он (Исмагилов Р.Р.) хотел перевести денежные средства своей знакомой Ярулиной С.Г. для получения прибыли от данных средств. Однако, будучи введенным ею в заблуждение относительно принадлежности счета, он (Исмагилов Р.Р.) перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на пластиковую карту Сбербанка России «Голд» №, который, как выяснилось впоследствии, принадлежит Бейсовой И.Ф. Бейсову И.Ф. он (Исмагилов Р.Р.) не знает, каких-либо денежных отношений у него с Бейсовой И.Ф. не имелось, переведенную сумму он (Исмагилов Р.Р.) ей (Бейсовой И.Ф.) не должен. В момент перевода он (Исмагилов Р.Р.) считал, что переводит денежные средства Ярулиной С.Г. Просил взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Исмагилов Р.Р. на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Бейсова И.Ф. в возражениях показала, что являлась одним из участников МММ-2011, посредником по переводу денежных средств. Полученные ею денежные средства она переводила другим физическим лицам, в ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Р.Р. через пластиковую карту Мухаметшина М.Г. перевел ей (Бейсовой И.Ф.) <данные изъяты> руб. с целью получения прибыли, участвуя в МММ-2011. Она (Бейсова И.Ф.) перевела данные деньги другим лицам, так работала система МММ. Жена Исмагилова - Исмагилова А. сообщила номер счета Исмагилова Р.Р., на который должна была поступить прибыль. Ранее Исмагилова А. участвовала уже в такой операции (положила <данные изъяты> руб., получила <данные изъяты> руб.). Исмагилов Р.Р. знал, что рискует. В настоящее время в МММ-2011 года возникли проблемы по возвращению денег.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Исмагилова Р.Р. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, Исмагилов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ добровольно, желая получить прибыль от вложения денежных средств в пирамиду МММ-2011, перевел <данные изъяты> руб. (через пластиковую карту Мухаметшина М.Г., в присутствии последнего) на счет Бейсовой И.Ф. Бейсова И.Ф. была зарегистрирована на сайте МММ-2011, вкладывала свои денежные средства и денежные средства иных лиц в пирамиду МММ-2011 для получения прибыли. На сайте МММ-2011 Бейсова И.Ф. перевела денежные средства со своей пластиковой карты Сбербанка России «Голд» № через Сбербанк-Онлайн на указанные ей счета на сайте МММ-2011, а именно № ФИО2., № ФИО1. В настоящее время произошел крах системы МММ-2011.

В такой ситуации суд находит, что Исмагилов Р.Р. безусловно знал о том, что Бейсова И.Ф. не имеет перед ним никаких обязательств.

При этом ссылку Исмагилова Р.Р. на то, что он хотел перевести денежные средства не Бейсовой И.Ф., а Ярулиной С.Г., последняя является его хорошей знакомой, однако последняя дала не свой счет, а счет Бейсовой И.Ф., а значит, Бейсова И.Ф. должна вернуть перечисленные ей денежные средства, суд находит совершенно несостоятельной.

Как безусловно установлено в суде, в том числе следует из показаний Исмагилова Р.Р., данных в ходе судебного разбирательства, Исмагилов Р.Р., желая перечислить денежные средства Ярулиной С.Г., не преследовал цель и не желал заключения с Ярулиной С.Г. договора займа, не желал дать деньги в долг лично Ярулиной С.Г. как физическому лицу. Ярулина С.Г. работает на ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», имеет небольшой доход, возможность обеспечить ожидаемую Исмагиловым Р.Р. прибыль она не могла, что не оспаривается Исмагиловым Р.Р. Исмагилов Р.Р. подтвердил в суде (и это следует из его объяснения в отказном материале), что он желал вложить денежные средства именно в пирамиду МММ.

В такой ситуации суд находит совершенно не имеющим значения тот факт, положил ли Исмагилов Р.Р. денежные средства на счет Ярулиной С.Г., являющейся хорошей знакомой Исмагилова Р.Р., или на счет Бейсовой И.Ф. Обе являются участниками пирамиды МММ, по указанию вышестоящих членов МММ осуществляют соответствующее перечисление денежных средств.

Суд находит совершенно алогичным и необоснованным взыскание денежных средств с Бейсовой И.Ф. как лица, просто осуществлявшего перевод денежных средств по указанию вышестоящих членов МММ, зачисленные на ее счет денежные средства она не обращала в свою собственность, а осуществляла перевод согласно условиям пирамиды МММ. В ином случае каждое лицо, перечислившее денежные средства другому в пирамиде МММ, требовало бы от последнего полного возмещения причиненных убытков, а фактически данное лицо в свою собственность данное имущество (денежные средства) не получало, перечисляло их далее по системе пирамиды МММ. Промежуточные звенья требовали бы друг от друга возмещения, а реально денежные средства получены и обращены в свой доход не ими.

Как показал в суде Исмагилов Р.Р. и это указано им в исковом заявлении, размещая денежные средства в МММ, он знал, что рискует.

Суд считает, что данный риск никоим образом не связан с тем, на чей счет были положены его денежные средства (Ярулиной С.Г. или Бейсовой И.Ф.), помещение денежных средств на счет данных лиц, а также гарантия их возврата никоим образом не связаны с их личностными характеристиками, знакомством с ними.

Суд учитывает, что Исмагилов Р.Р. безусловно знал, что лицо, которому он перечисляет денежные средства (будь то Ярулина С.Г., Бейсова И.Ф., иное лицо), не имеет лично перед ним никаких обязательств, никаких денег ему не должно, данное лицо лично не будет возвращать ему эти денежные средства, средства им помещены в пирамиду МММ.

Отсутствие регистрации МММ как юридического лица никоим образом не меняет ситуацию. Исмагилов Р.Р. при размещении своих денежных средств имел возможность выяснить, имеется ли такое юридическое лицо. Между тем Исмагиловым Р.Р. принято добровольное и сознательное решение о размещении своих денежных средств в системе МММ.

Довод Исмагилова Р.Р. о том, что вернуть денежные средства через систему МММ он не может, а значит, денежные средства ему должно вернуть то лицо, на счет которого им были положены денежные средства, суд находит несостоятельным. Как указано выше, денежные средства у посредников (таких как Бейсова И.Ф., Ярулина С.Г.) в фактическом пользовании не находились, размещались на их счета только с целью последующего перечисления иным лицам. Бейсовой И.Ф. денежные средства Исмагилова Р.Р. не использованы в личных целях, переведены далее по пирамиде МММ, на что и рассчитывал Исмагилов Р.Р. При размещении денежных средств Исмагилову Р.Р. безусловно было известно, что (в случае перевода денежных средств Ярулиной С.Г.) Ярулина С.Г. должна полученные от него денежные средства перевести иным лицам, по системе МММ. Бейсовой И.Ф. это и произведено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Исмагилова Р.Р. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Исмагилова Р.Р. к Бейсовой И.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева