Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-282/2014 от 02.10.2014

Дело № 12-282/2014

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шувалова В.В на постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.о.з. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Шувалов В.В был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.

Шувалов В.В обратился в Борский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его незаконным поскольку мировой судья не учел существенные обстоятельства по делу и в результате необоснованно пришел к выводу о виновности Шувалова В.В в совершении указанного административного правонарушения. В действительности отказ Шувалова В.В от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку никаких законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Шувалов В.В доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Шувалова В.В Ф.Д.В в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные вызовы. Принимая во внимание, что дальнейшее отложение судебного заседания может привести к нарушению разумных сроков рассмотрения жалобы, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ф.Д.В

Обсудив доводы жалобы, заслушав Шувалова В.В, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> Л.Е.А был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шувалова В.В за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.о.з. Бор Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении Шувалова В.В к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Рассматривая жалобу Шувалова В.В на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка № г.о.з. Бор Нижегородской области были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. Вина Шувалова В.В в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что основанием отстранения послужило управление т/с с признаками опьянения (<данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте (<данные изъяты> а также исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами: показаниями Л.Е.А и свидетеля К.М.В Указанные доказательства мировой судья обоснованно признал допустимыми и достаточными, для установления вины Шувалова В.В в совершении административного правонарушения.

Доводы Шувалова В.В о том, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку никаких законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось, суд находит не соответствующими действительности, поскольку доказательств указанных доводов суду не представлено. Сотрудником ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, изложены основания для направления на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на месте, управление т/с с признаками алкогольного опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), данные основания предусмотрены ст. 27.12 КоАП РФ. В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД по направлению Шувалова В.В на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законны и обоснованны.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з. Бор Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шувалова В.В, вынесено с соблюдением требований закона и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шувалова В.В оставить без изменения, жалобу Шувалова В.В без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья         Устинов И.Ю.