Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 (2-1136/2022;) ~ М-977/2022 от 01.12.2022

УИД 63RS0028-01-2022-001446-73

№ 2-91/2023 (2-1136/2022)

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 9 февраля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Чеботарь Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Елину Д. Д.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Елину Д.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Сокурский тракт 5 км+ 800 м, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Елин Д.Д., управлявший автомобилем «ГАЗ 3009 АЗ» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "ОСК" по договору страхования ОСАГО ТТТ 7013578988.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 4 089 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

4089400 руб. (страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего) – 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 1875121 руб. (стоимость годных остатков) = 1814279 руб. (право требования возмещения убытков).

АО просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 1814 279 руб., уплаченную госпошлину в размере 17271,40 руб.

Истец – представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Елин Д.Д., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 части 2 статьи 15 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Сокурский тракт 5км+/800м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA CAMRY г/н № под управлением владельца Синичкина С.В., и ГАЗ 3009 А3 г/н № под управлением владельца Елина Д.Д.

Виновником ДТП является ответчик Елин Д.Д., в действиях которого установлено нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя Синичкина С.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № КАСКО.

В результате ДТП автомобиль TOYOTA CAMRY г/н № получил механические повреждения.

Размер страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства TOYOTA CAMRY г/н № составляет 4089400 руб., которую АО «АльфаСтрахование» выплатило Синичкину С.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Сумма подлежащая взысканию с ответчика Елина Д.Д. составляет 1814279 = 4089400 руб. (страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего) – 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 1875121 руб. (стоимость годных остатков).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы АО «АльфаСтрахование» по оплате государственной пошлины в размере 17271,40 руб. не подтверждены представленными суду документами, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (имеется акт об отсутствии документа во вложениях).

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое АО «Альфа-Страхование» (ИНН7713056834) к Елину Д. Д.чу (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Елина Д. Д.ча в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» ущерб в порядке суброгации 1 814 279,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 271,40 руб., а всего взыскать 1 831 550 (Один миллион восемьсот тридцать одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова