Решение по делу № 2-4875/2015 ~ М-5421/2015 от 16.04.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                          г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Валеевой Р.В.,

с участием истца Головко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Капитал» (далее КПК «Союз Капитал») о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Головко Н.Г. обратился в суд с иском к КПК «Союз Капитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что < дата > между ним и КПК «Союз Капитал» был заключен договор № В-000000171-200 о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Союз Капитал» денежные средства в размере ... сроком на 365 дней. За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере 35 % годовой ставки.

< дата > между Головко Н.Г. и КПК «Союз Капитал» был заключен договор № В-000000171-216 о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Союз Капитал» денежные средства в размере ... сроком на 365 дней. За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере 40 % годовой ставки.

Однако обязательства в указанный срок ответчиком выполнено не было.

На основании изложенного, просил суд взыскать с КПК «Союз Капитал» в свою пользу сумму долга по основному договору в размере ..., проценты в размере ..., проценты по договору от 20 ноября в размере ...

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать с КПК «Союз Капитал» в его пользу денежную сумму в размере ... по договору № ... от < дата >, денежную сумму в размере ... и проценты в размере ... по договору № ... от < дата >, денежную сумму в размере ... и проценты в размере ... по договору № ... от < дата >, денежную сумму в размере ... и проценты в размере ... по договору № ... от < дата >, неустойку в размере ...

Определением Советского районного суда ... от < дата > уточненные исковые требования истца Головко И.Ю. приняты к производству суда в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Головко Н.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Союз Капитал» в судебное заседание не явился, неоднократно извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, (судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту нахождения ответчика), однако от получения судебных извещений ответчик уклонился - судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Юридические лица несут риск не получения юридически значимых сообщений. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд разрешает спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток и иных извещений.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от < дата > «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчиков о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П.1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > между истцом Головко И.Ю. и КПК «Союз Капитал» был заключен договор № ... о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Союз Капитал» денежные средства в размере ... сроком на 365 дней. За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере 35 % годовой ставки.

< дата > между ним и КПК «Союз Капитал» был заключен договор № ... о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Союз Капитал» денежные средства в размере ... сроком на 365 дней. За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере 35 % годовой ставки.

< дата > между Головко Н.Г. и КПК «Союз Капитал» был заключен договор № ... о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Союз Капитал» денежные средства в размере ... сроком на 365 дней. За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере 40 % годовой ставки.

< дата > между ним и КПК «Союз Капитал» был заключен договор № ... о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Союз Капитал» денежные средства в размере ... сроком на 365 дней. За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере 40 % годовой ставки.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом исполнены не были, доказательств возврата долга суду ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании сумы основного долга в размере ... подлежит удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора предусмотрена обязанность КПК «Союз Капитал» оплатить проценты по вкладу. В связи с тем, что указанная обязанность ответчиком не исполнена добровольно, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду стороной ответчика не представлена, суд считает требования истца о взыскании процентов по договору обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета.

По договору № ... от < дата > истец передал ответчику денежные средства в размере ... сроком на 365 дней, по 35 % годовой ставки, следовательно взысканию подлежит сумма процентов в размере ...

По договору № ... < дата > истец передал ответчику денежные средства в размере ... сроком на 365 дней под 40 % годовой ставки, следовательно взысканию подлежит сумма процентов в размере ...

По договору № ... от < дата > истец передал ответчику денежные средства в размере ... сроком на 365 дней. За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере 40 % годовой ставки, следовательно взысканию подлежит сумма процентов в размере ...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что договора о передаче личных сбережений, заключенные между Головко И.Ю. и КПК «Союз Капитал», не содержат условий о начислении суммы неустойки за нарушение обязательств, доказательств заключения дополнительного соглашения о неустойке истцом не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в подлежит взысканию государственная пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головко ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Капитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз Капитал» в пользу Головко ФИО7 сумму основного долга в размере ..., проценты по договору в размере ...

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

          Судья                                           С.В. Богомазов