Определения по делу № 2-529/2014 ~ М-285/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-529/14                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 марта 2014 года                                  г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Баторшиной Н.Х.

при секретаре                 Никифоровой О.М.

с участием представителя истца     Жуковой А.Н.

(по доверенности № 1 от 09.01.2014г. на срок по 31.12.2014г.)

ответчика Юртаева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Юртаеву Ю.В. о взыскании суммы пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с иском к Юртаеву Ю.В. о взыскании суммы пени по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ...., прекратил предпринимательскую деятельность .... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию, страховые взносы за 2012-2013 г.г. на обязательное пенсионное и медицинское страхование им уплачены несвоевременно. За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме ...... руб. ...... коп. В связи с этим УПФР в г. Владимире просит суд взыскать с ответчика сумму пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них: пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2013 года в сумме ...... руб. ...... коп.

В судебном заседании представитель истца УПФР в г. Владимире – Жукова А.Н. (по доверенности) заявила ходатайство о принятии письменного отказа УПФР в г. Владимире от заявленных требований по взысканию с Юртаева Ю.В. пени по страховым взносам в сумме ...... руб...... коп. и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Юртаев Ю.В. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая право истца на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

При этом суд отмечает, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-529/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░