Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2013 ~ М-540/2013 от 14.02.2013

                                                                                     Дело № 2- 1390/13

                                       РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

При секретаре Разуваевой С.Н.

С участием истца – Трущенкова Н.Ф., его представителя – Чукова В.А., по доверенности,

ответчика Пищулиной Г.В.

третьего лица – Шилова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трущенкова Н. В. к Пищулиной Г. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

                                   у с т а н о в и л :

            Трущенков Н.Ф. обратился в суд с иском к Пищулиной Г.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой в многоквартирном жилом доме. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчица систематически нарушает тишину и покой в период с 23.00. до 7. 00 часов, устраивает ночные застолья. Постоянный шум по ночам делает невозможным проживание истца и его супруги в принадлежащем ему жилом помещении. По данному факту истец неоднократно обращался в органы полиции, что не принесло никаких результатов. Просит обязать ответчицу не совершать действий, нарушающих тишину и покой в период с 23.00 до 7.00 часов.

           На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Шилов В.А. ( л.д. 23- 24)

           В судебном заседании истец и его представитель доводы иска и требования поддержали. Суду пояснили, что с (ДД.ММ.ГГГГ) г. и по настоящее время ответчик, проживающая в квартире отца, систематически в ночное время нарушает тишину и покой, включает громкую музыку, ее гости громко разговаривают, смеются, что мешает истцу отдыхать. Многочисленные обращения в органы полиции результатов не дают. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности, но выводов для себя не делает.

            Ответчик Пищулина Г.В. против иска возражала, суду пояснила, что проживает в квартире отца, с его разрешения вместе с сыном. Тишину и покой истца не нарушает, со стороны истца к ней личные неприязненные отношения, он ее постоянно оскорбляет.

          Третье лицо Шилов В.А. против иска возражал, суду пояснил, что со стороны истца клевета, дочь не нарушает тишину и покой, хорошо себя ведет, в квартире проживает с его разрешения, сам он в квартире не проживает.

          Суд, выслушав пояснения сторон, представителя, третьего лица, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

          Установлено, что истец Трущенков Н.Ф. проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу <адрес> ( л.д. 18)

          Ответчик Пищулина Г.В. проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ее отцу Шилову В.А., расположенной по адресу <адрес> ( л.д. 17)

         В обоснование иска, Трущенков Н.Ф. ссылается на те обстоятельства, что ответчик систематически нарушает правила проживания в многоквартирном жилом доме, в ее квартире в ночное время постоянный источник шума, громкая музыка, громкий разговор гостей, что препятствует истцу спокойно отдыхать.

          Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

          В соответствии со ст. 17 ЖК РФ Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

         Согласно правилам, установленным ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

          Таким образом, право собственности ограничено необходимостью соблюдения собственником жилого помещения и членами его семьи при реализации своих полномочий собственника прав и законных интересов других лиц, необходимостью соблюдения установленных законом требований по использованию находящегося в собственности жилого помещения, в частности правил использования на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, нарушающее тишину и покой граждан.

        Статьей 20 ( часть первая) Закона <адрес> « Об административных правонарушениях на территории <адрес>» от 31.12. 2003 г. № 74-ОЗ за Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, путем использования телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках; игры на музыкальных инструментах; криков, свиста, пения; использования звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей; использования пиротехнических средств, в том числе фейерверочных, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, также действий, связанных с отправлением религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, предусмотрена административная ответственность.

За те же действия, совершенные в период с 22.00 часов до 7.00 часов, предусмотрена административная ответственность частью второй названной статьи.

         Таким образом, указанной нормой закона ночным временем на территории <адрес> для целей недопущения повышенного шума в жилых помещениях, приводящих к нарушению тишины и покоя граждан, признается время с 22 часов до 7 часов.

            Доводы о систематическом нарушении ответчиком прав и законных интересов истца - тишины и покоя в ночное время нашли свое подтверждение в судебном заседании.

           По данным фактам истец неоднократно обращался в с заявлениями и телефонными сообщениями в (Госорган2) по <адрес>, в которых сообщал, что жильцы квартиры <адрес> в ночное время нарушают тишину и покой, просил принять меры.

          По фактам обращения (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), с Пищулиной Г.В., проживающей в указанной квартире, сотрудниками полиции была проведена беседа профилактического характера ( л.д. 8,9)

           По факту обращения Трущенкова Н.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что из квартиры <адрес> в 22.43 мин. раздаются громкие крики, шум, которые мешают ему отдыхать, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ) и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пищулиной Г.В. по ч. 2 ст. <адрес> об административных правонарушениях ( л.д.10-11)

          По сообщению административной комиссии при (Госорган1) <адрес>, данный протокол был возвращен (ДД.ММ.ГГГГ), так как при его составлении была нарушена ст. 28.2 КоАП РФ ( л.д. 53,56)

(ДД.ММ.ГГГГ) ОП (№) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения (ДД.ММ.ГГГГ) Трущенкова Н.Ф. о том, что в <адрес> в ночное время громко играет музыка. В ходе проверки сообщения и беседы сотрудников полиции с проживающей в указанной квартире Пищулиной Г.В., она пояснила, что у нее гостила подруга, в квартире играла негромко музыка. С Пищулиной Г.В. проведена профилактическая беседа ( л.д. 30-31)

(ДД.ММ.ГГГГ) по          заявлению Трущенкова Н.Ф. о нарушении тишины и покоя со стороны Пищулиной Г.В. проводилась проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ), с Пищулиной Г.В. проведена профилактическая беседа ( л.д.34)

(ДД.ММ.ГГГГ) Трущенков Н.Ф. обратился с заявлением в (Госорган2) о принятии мер к Пищулиной Г.В., из квартиры которой в О1 часов ночи доносится громкая музыка, мешает ему отдыхать, также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении Пищулиной Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20 Закона ВО об административных правонарушениях ( л.д. 36-37, 45)

          По данному факту Пищулина Г.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20 Закона ВО « Об административных правонарушениях на территории ВО » на основании постановления административной комиссии при (Госорган1) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.54,55)

          По сообщению (Госорган3) <адрес> Пищулина Г.В. дважды привлекалась к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ). и (ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 и 2 ст. 20 Закона ВО « Об административных правонарушениях на территории <адрес> ( нарушение покоя граждан) ( л.д. 47-48)

          Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный (Госорган2) <адрес> (ФИО1) суду пояснил, что стороны по делу известны ему на протяжении 2-х последних лет. На протяжении всего времени от истца поступают заявления и ночные телефонные сообщения в (Госорган2) о нарушении Пищулиной Г.В. тишины и покоя в ночное время. Сотрудники полиции, выезжающие в адрес по вызову истца, передают затем материалы для рассмотрения в (Госорган2). Он проводит по данным фактам проверку, неоднократно беседовал с Пищулиной Г.В., которая проживает в квартире принадлежащей отцу без прописки, за что также привлекалась к административной ответственности. В ходе проверки со слов соседей, к Пищулиной Г.В. часто приходят гости, в квартире в связи с этим шум, громкая музыка в ночное время. С ответчиком после каждого сообщения проводилась профилактическая беседа, но результатов не достигнуто, сообщения поступают постоянно.

При разрешении настоящего спора, суд исходит из того, что каждый имеет право на жилище, на отдых и досуг.

Исходя из смысла положений ст. ст. 17 и 30 ЖК РФ граждане, проживая в многоквартирном жилом доме, вправе избирать любые, не противоречащие законодательству формы досуга и отдыха и обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей.

Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны Пищулиной Г.В. имелись случаи неоднократного нарушения прав и законных интересов истца на тишину и покой в квартире в ночное время, и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

         При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны.

        Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                       Р е ш и л :

        Исковые требования Трущенкова Н. В. удовлетворить.

       Устранить Трущенкову Н. В. препятствия со стороны Пищулиной Г. В. в пользовании жилым помещением.

        Обязать Пищулину Г. В. не совершать действий, нарушающих тишину и покой в период времени с 22 часов до 7.00 часов ( ночное время) в квартире <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)