Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 28.01.2013

Дело № 1-70-13 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    <адрес>     (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

подсудимого: Веневцева В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 112 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 21 день.

приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в» ч.2 ст.163, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии срока наказания.

защитника: Помогаловой Н.И. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

    при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Веневцева В. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вененвцев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Веневцев В.В. нигде не работающий, будучи склонным к совершению противоправных действий, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления средней тяжести –содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, не желая нести материальные затраты, связанные с потреблением наркотиков, в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) содержал притон для потребления наркотических средств: подобрал и приспособил для изготовления и потребления наркотиков жилое помещение по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В кухне указанной квартиры Веневцев В.В. содержал притон для изготовления и потребления наркотических средств, систематически предоставляя данное жилое помещение другим лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, для изготовления и потребления наркотических средств. Для содержания притона Веневцев В.В. использовал специально приспособленные предметы посуды, которые предоставлял лицам, потребляющим наркотики. Кроме того, Веневцев В.В. осуществлял уборку помещения своей квартиры после изготовления и потребления наркотических средств, тем самым, поддерживая соответствующее состояние помещения. В качестве оплаты за предоставление немедицинским потребителям наркотиков помещения для изготовления и потребления наркотических средств, Веневцев В.В. получал дозу наркотического средства для личного потребления.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. 30 мин. Веневцев В.В. предоставил помещение кухни в квартире <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств (ФИО2), который изготовил и потребил в вышеуказанном помещении наркотические средства группы опия. В качестве вознаграждения Веневцев В.В. получил дозу наркотического средства для личного потребления. В ходе проведенного (ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства Веневцева В.В. осмотра квартиры, находившиеся там (ФИО2) и Веневцев В.В. сотрудниками полиции были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование в (Госорган1). Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у Веневцева В.В. установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия. Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО2) установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия. Согласно справке об исследовании эксперта (Госорган4) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на внутренней поверхности, представленного на исследование шприца из полимерного материала емкостью 10 мл обнаружены следы наркотического средства – дезоморфина. Согласно справке об исследовании эксперта (Госорган4) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на внутренних поверхностях представленных на исследование двух пузырьков из прозрачного темно-коричневого цвета и прозрачного бесцветного стекла, и поверхностях осколков прозрачного бесцветного стекла обнаружены следы наркотического средства – дезоморфина. Согласно справке об исследовании эксперта (Госорган4) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на внутренней поверхности, представленной на исследование тарелки обнаружены следы наркотического средства – кодеина. Согласно справке об исследовании эксперта (Госорган4) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество коричневато-белого цвета, массой 16,26 грамма, находящееся в бутылке из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство – кодеин. Масса кодеина в веществе составила 0,001626 грамма.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. 30 мин. Веневцев В.В. предоставил помещение кухни в квартире <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств (ФИО1), который изготовил и потребил в вышеуказанном помещении наркотическое средство группы опия. В качестве вознаграждения Веневцев В.В. получил дозу наркотического средства для личного потребления. В ходе проведенного (ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства Веневцева В.В. осмотра квартиры, находившиеся там Веневцев В.В. и (ФИО1) сотрудниками полиции были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование в (Госорган1). Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у Веневцева В.В. установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия, согласно протоколу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО1) установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы каннабиноидов, опиатов. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) вещество белого цвета, представленное на исследование в полимерной бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин. Расчетная масса кодеина в представленном на исследование веществе составила 0,018 грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) представленные на исследование жидкости, общим объемом 19,5 мл содержат в своем составе дезоморфин и являются наркотическим средством.

Подсудимый Веневцев В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Веневцевым В.В. добровольно и после консультации с защитником. Веневцев В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Веневцеву В.В. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Веневцева В.В. суд квалифицирует ст.232 ч.1 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Веневцеву В.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, подсудимый Веневцев В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веневцева В.В. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веневцева В.В. в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, страдает тяжелым заболеванием –туберкулезом и гепатитом «В,С».

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания Веневцеву В.В., руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Веневцева В.В. суд учитывает, что он не трудоустроен, с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на профилактическом наблюдении в облнаркодиспансере (ВОНД <адрес>) с диагнозом «пагубное употребление опиатов», посредственно характеризуется по месту жительства, имеет задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>, находится под административным надзором, установленным на основании решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Веневцева В.В. в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку его судимости, по приговорам, приведенные во вводной части приговора, на момент совершения данного преступления, в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Веневцева В.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, чем лишение свободы, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веневцева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Веневцеву В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении (Госорган3) <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ)

Вещественные доказательства по уголовному делу: керамическую тарелку, пузырьки - 4 флакона, два шприца, объемом 10 и 12 мл., полимерную бутылку с веществом белого цвета, металлическую эмалированную кружку внутри с ватными тампонами, полимерную бутылку с раствором белого цвета, 3 полимерных шприца объемом 10 мл., один из которых с жидкостью желтого цвета, 3 полимерных шприца объемом по 12 мл., каждый из которых с жидкостью бурого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган2) по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Веневцевым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Веневцев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий    О.В. Батищев

Дело № 1-70-13 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    <адрес>     (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

подсудимого: Веневцева В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 112 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 21 день.

приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в» ч.2 ст.163, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии срока наказания.

защитника: Помогаловой Н.И. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

    при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Веневцева В. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вененвцев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Веневцев В.В. нигде не работающий, будучи склонным к совершению противоправных действий, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления средней тяжести –содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, не желая нести материальные затраты, связанные с потреблением наркотиков, в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) содержал притон для потребления наркотических средств: подобрал и приспособил для изготовления и потребления наркотиков жилое помещение по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В кухне указанной квартиры Веневцев В.В. содержал притон для изготовления и потребления наркотических средств, систематически предоставляя данное жилое помещение другим лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, для изготовления и потребления наркотических средств. Для содержания притона Веневцев В.В. использовал специально приспособленные предметы посуды, которые предоставлял лицам, потребляющим наркотики. Кроме того, Веневцев В.В. осуществлял уборку помещения своей квартиры после изготовления и потребления наркотических средств, тем самым, поддерживая соответствующее состояние помещения. В качестве оплаты за предоставление немедицинским потребителям наркотиков помещения для изготовления и потребления наркотических средств, Веневцев В.В. получал дозу наркотического средства для личного потребления.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. 30 мин. Веневцев В.В. предоставил помещение кухни в квартире <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств (ФИО2), который изготовил и потребил в вышеуказанном помещении наркотические средства группы опия. В качестве вознаграждения Веневцев В.В. получил дозу наркотического средства для личного потребления. В ходе проведенного (ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства Веневцева В.В. осмотра квартиры, находившиеся там (ФИО2) и Веневцев В.В. сотрудниками полиции были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование в (Госорган1). Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у Веневцева В.В. установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия. Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО2) установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия. Согласно справке об исследовании эксперта (Госорган4) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на внутренней поверхности, представленного на исследование шприца из полимерного материала емкостью 10 мл обнаружены следы наркотического средства – дезоморфина. Согласно справке об исследовании эксперта (Госорган4) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на внутренних поверхностях представленных на исследование двух пузырьков из прозрачного темно-коричневого цвета и прозрачного бесцветного стекла, и поверхностях осколков прозрачного бесцветного стекла обнаружены следы наркотического средства – дезоморфина. Согласно справке об исследовании эксперта (Госорган4) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на внутренней поверхности, представленной на исследование тарелки обнаружены следы наркотического средства – кодеина. Согласно справке об исследовании эксперта (Госорган4) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество коричневато-белого цвета, массой 16,26 грамма, находящееся в бутылке из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство – кодеин. Масса кодеина в веществе составила 0,001626 грамма.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. 30 мин. Веневцев В.В. предоставил помещение кухни в квартире <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств (ФИО1), который изготовил и потребил в вышеуказанном помещении наркотическое средство группы опия. В качестве вознаграждения Веневцев В.В. получил дозу наркотического средства для личного потребления. В ходе проведенного (ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства Веневцева В.В. осмотра квартиры, находившиеся там Веневцев В.В. и (ФИО1) сотрудниками полиции были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование в (Госорган1). Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у Веневцева В.В. установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия, согласно протоколу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО1) установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы каннабиноидов, опиатов. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) вещество белого цвета, представленное на исследование в полимерной бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин. Расчетная масса кодеина в представленном на исследование веществе составила 0,018 грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) представленные на исследование жидкости, общим объемом 19,5 мл содержат в своем составе дезоморфин и являются наркотическим средством.

Подсудимый Веневцев В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Веневцевым В.В. добровольно и после консультации с защитником. Веневцев В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Веневцеву В.В. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Веневцева В.В. суд квалифицирует ст.232 ч.1 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Веневцеву В.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, подсудимый Веневцев В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веневцева В.В. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веневцева В.В. в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, страдает тяжелым заболеванием –туберкулезом и гепатитом «В,С».

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания Веневцеву В.В., руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Веневцева В.В. суд учитывает, что он не трудоустроен, с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на профилактическом наблюдении в облнаркодиспансере (ВОНД <адрес>) с диагнозом «пагубное употребление опиатов», посредственно характеризуется по месту жительства, имеет задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>, находится под административным надзором, установленным на основании решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Веневцева В.В. в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку его судимости, по приговорам, приведенные во вводной части приговора, на момент совершения данного преступления, в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Веневцева В.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, чем лишение свободы, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веневцева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Веневцеву В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении (Госорган3) <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ)

Вещественные доказательства по уголовному делу: керамическую тарелку, пузырьки - 4 флакона, два шприца, объемом 10 и 12 мл., полимерную бутылку с веществом белого цвета, металлическую эмалированную кружку внутри с ватными тампонами, полимерную бутылку с раствором белого цвета, 3 полимерных шприца объемом 10 мл., один из которых с жидкостью желтого цвета, 3 полимерных шприца объемом по 12 мл., каждый из которых с жидкостью бурого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган2) по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Веневцевым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Веневцев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий    О.В. Батищев

1версия для печати

1-70/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Бояркин И.А.
Другие
Веневцев Владимир Владимирович
Помогалова Н.И.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Батищев Олег Васильевич
Статьи

ст.232 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2013Передача материалов дела судье
28.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.02.2013Судебное заседание
08.02.2013Судебное заседание
11.02.2013Судебное заседание
12.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2013Дело оформлено
24.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее