Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2017 от 22.03.2017

Дело №5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка УР 22 марта 2017 года

Судья Камбарского района Удмуртской Республики Иконников В.А.,

с участием ЩСИ,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ЩСИ, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (18.06.2016 по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.09.2016 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 22.02.2017 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Помощником УУП ОМВД РФ по Камбарскому району ШРР был составлен административный протокол на гр. ЩСИ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> УР, нарушил порядок в доме, раскидывал предметы быта, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к своей супруге ЩСИ, хватал за одежду и за руки, напугал своих детей.

ЩСИ в суде пояснил, что был пьян и не помнит, что произошло.

Выслушав ЩСИ и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. При этом не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у ЩСИ умысла на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, т.к. ЩСИ находясь у себя дома, выражался нецензурной бранью и приставал к своей супруге, раскидывал свои вещи. В силу ст. 26.1 КоАП РФ вина ЩСИ должна быть установлена и доказана административным органом. Однако, в нарушении ст.1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ при составлении протокола УУП ОМВД РФ по Камбарскому району ШРР не представлено в суд доказательств указывающих на совершение инкриминируемого ЩСИ правонарушения.Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Учитывая вышеизложенное судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ЩСИ состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ЩСИ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ЩСИ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней через Камбарский районный суд УР.Судья /подпись/ Иконников В.А. Копия верна:

Судья Иконников В.А.