Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2017 ~ М-1807/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-3021/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года                                       г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Илларионова Д.Б.,

секретаря                                            Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Л. В. к ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 2870000,00 руб., проценты (договорную неустойку, п. 6.1.) в размере 476290,00 руб. (л.д. 97).

В обоснование своих требований истец указывает, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого арендатору за плату во временное владение и пользование переданы транспортные средства, указанные в спецификации к настоящему договору, являющиеся его неотъемлемой частью. Транспортные средства принадлежат арендодателю на права собственности, что подтверждается отметками в ПТС на данные транспортные средства. Срок аренды стороны определили в п.1.5 договора, срок аренды составляет 2 года, т.е. до /дата/.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче транспортных средств по указанному договору, что подтверждается актом приема – передачи транспортных средств от /дата/.

Согласно п. 4.1 договора плата составляет 200000,00 руб. в месяц. Арендная плата вносится не позднее 7 числа месяца следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял пользование автомобилями.

В нарушение п. 2.2.3 договора ответчик обязательств по оплате арендованных транспортных средств не исполнил, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность по состоянию на /дата/ в размере 2870000,00 руб., что подтверждается актом взаимных расчетов на /дата/. В подтверждение использования транспортных средств стороны ежемесячно подписывают акт оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается отметкой о ее получении от /дата/, а также квитанциями и описями от /дата/, в которой истец требует оплатить образовавшуюся перед ним задолженность в 7-дневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В качестве правового основания своих требований истец ссылается на положения ст.ст.642, 606, 614, 309, 310 ГК РФ.

Истец указывает, что пунктом 6.1 договора предусмотрено: при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в связи с чем, истец заявляет требование о взыскании неустойки по данному основанию (л.д. 5-6, 81-82).

Истец о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Ответчик ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» в лице конкурсного управляющего Гурченко К.А. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В материалы дела стороной истца представлен договор аренды транспортного средства без экипажа № от /дата/, подписанный между Ткаченко Л.В. (арендодатель) и ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» (арендатор) в лице Денисова В.Г., действующего на основании доверенности от /дата/, в соответствии с условиями п.1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временно владение и пользование транспортные средства, указанные в спецификации (Приложении № к настоящему договору), являющегося неотъемлемой часть настоящего договора.

Согласно п. 4.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 200000,00 руб. в месяц (л.д. 10-12).

Как указывает истец, у ответчика возникла задолженность по внесению арендных платежей договору в общей сумме 2870000,00 руб.

Стороной истца в материалы дела также представлены доверенности на имя Денисова В.Г. от /дата/ (л.д. 14) и /дата/ (л.д. 13), спецификация к договору с указанием конкретных транспортных средств к договору аренды (л.д. 15), акт приема-передачи транспортных средств к договору аренды от /дата/ № (л.д. 16), копии паспортов транспортных средств (л.д. 17-24), претензия о досудебном порядке урегулирования спора вместе с квитанциями об отправке в адрес ответчика (л.д. 25-30), акты сверки взаимных расчетов по договору от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ (л.д. 31-46).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ было принято заявление уполномоченного органа Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании Закрытого акционерного общества «Ордынская машино-технологическая станция» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве (л.д. 93-96).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ Закрытое акционерное общество «Ордынская машино-технологическая станция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Гурченко К.А. (л.д.86-92).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев до /дата/ (л.д. 83-85).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Гурченко К.А. о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве, признан недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа № от /дата/, заключенный между должником ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» и Ткаченко Л.В., на основании которого истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойке.

Из ответа судьи Арбитражного суда Новосибирской области Н.В. Гофман от /дата/ следует, что указанное определение суда от /дата/ не обжаловано, вступило в законную силу /дата/.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 с. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, признан недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа № от /дата/, заключенный между должником ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» и Ткаченко Л.В., указанная сделка не влечет юридических последствий, за исключением последствий, связанных с ее недействительностью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Ткаченко Л.В. по заявленным ею основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко Л. В. к ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)