Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-3446/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 г.                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Аитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Раковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (ранее ОАО «БИНБАНК) обратилось в суд с иском к Раковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 04.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 13-010-006-216-00028, по которому истец выдал заемщику кредит в размере 149 500 руб. под 46,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сумм и сроков платежей. По состоянию на 29.09.2014 года задолженность ответчика составляет 178 055 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг 145 518 руб. 58 коп., просроченные проценты 32 536 руб. 70 коп.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии исковые требования были уменьшены до 177 655 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Ракова М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела была извещена.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 04.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 13-010-006-216-00028, по которому истец выдал заемщику кредит в размере 149 500 руб. под 46,9% годовых.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 177 655 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг 145 518 руб. 58 коп., просроченные проценты 32 136 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. 309 ГК РФ и графика платежей ответчик не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.

От ответчика не поступило доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 753 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Раковой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 177 655 руб. 28 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 753 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     С.В. Богомолов.