Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5327/2014 ~ М-4772/2014 от 29.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2014 г.                                                                                     г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5327/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области к Агееву Е.В. о взыскании убытков вследствие его неправомерных действий (бездействий), приведших к банкротству предприятия,

Установил:

МРИ ИФНС №16 по Самарской области обратилась в суд с иском к Агееву Е.В. о взыскании убытков вследствие его неправомерных действий (бездействий), приведших к банкротству предприятия, в размере <данные изъяты> (расходы на проведение процедуры банкротства), причиненных Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС №16 по Самарской области, вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него, как на руководителя Муниципального унитарного предприятия «Чапаевское пассажирское автотранспортное предприятие», законодательством о банкротстве обязанностей.

Судебное заседание было назначено на 19.11.2014 года на 10 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Слушание дела было отложено на 20.11.2014 г. на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание 20.11.2014 года в 10 часов 00 минут стороны повторно не явились. Извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

           Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области к Агееву Е.В. о взыскании убытков вследствие его неправомерных действий (бездействий), приведших к банкротству предприятия, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                                                                         Н.В. Финютина