Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2018 от 15.06.2018

Дело №1-127/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар                                                                             10 июля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Хатанзейского А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Хатанзейского Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Хатанзейский А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки шкафа похитил денежные средства в сумме 12 500 рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Хатанзейского А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хатанзейского А.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимым причиненный ущерб ему полностью возмещен, принесены извинения, которые им приняты, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Хатанзейский А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник ФИО3 полагала, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Хатанзейского А.В. удовлетворить в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Хатанзейский А.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевший Потерпевший №1 к нему не имеет. Подсудимый Хатанзейский А.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, уголовное дело в отношении Хатанзейского А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хатанзейского Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Хатанзейского Александра Васильевича до вступления постановления в законную силу на апелляционный срок оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Хатанзейского А.В. в размере 8 855 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий            подпись                                А.С.Бородин

Копия верна. Судья                                 А.С.Бородин