Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2014 ~ М-193/2014 от 15.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,    

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бочкарева А.Н. к Бочкаревой Р.А. об определении порядка пользования жилой площадью, устранении препятствий в пользовании жилой площадью,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Бочкаревой Р.А. об определении порядка пользования жилой площадью, устранении препятствий в пользовании жилой площадью, в котором просит суд определить следующий порядок пользования 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: определить в пользование Бочкарева А.Н., изолированную комнату, площадью 18,7 кв.м., а изолированную комнату, площадью 10,3 кв.м. определить в пользование Бочкаревой Р.А.; оставить в общее пользование – кухню, санузел, ванную комнату, коридоры; обязать Бочкареву Р.А. не чинить Бочкареву А.Н. препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой, в том числе не препятствовать в пользовании кухней при установлении кухонного стола.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности Проскурин Г.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 39 Самарской области.

Представитель ответчика по доверенности Гатчин Р.Ю. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 39 Самарской области.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу, мировым судьям подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением связан со спором о праве собственности на него, то его подсудность, как имущественного спора, зависит от цены иска.

При рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Промышленным районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, поэтому, в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Бочкарева А.Н. к Бочкаревой Р.А. об определении порядка пользования жилой площадью, устранении препятствий в пользовании жилой площадью -- по подсудности –

мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 15 дней.

Судья С.Н.Афанасьева