Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2020 ~ М-2699/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-3169/2020

24RS0028-01-2020-003996-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                               город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № к Трофиомв Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество ««Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Трофиомв Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что 05 июля 2019 года на основании кредитного договора № Банк выдал ответчику кредит в сумме 970 800 рублей на срок 60 месяцев по 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности производится ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 января 2020 года по 21 сентября 2020 года в сумме 1 065 918 рублей 47 копеек, из которой просроченный основной долг – 919 142 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 130 560 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 454 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты 8 760 рублей 20 копеек. На основании изложенного Банк просит взыскать с Трофимов Р.М. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 529 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Трофиомв Р.В. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 05 июля 2019 года между Банком и Трофиомв Р.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 970 800 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитентными платежами в размере 24 599 рублей 16 копеек (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора) в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 Общих условий). Платежная дата определятся как календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитентными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Вместе с тем ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ответчик последнее погашение по кредиту произвел 05 января 2020 года в сумме 69 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 21 сентября 2020 года сумма просроченной задолженности по кредиту составила 1 065 918 рублей 47 копеек, из которой просроченный основной долг – 919 142 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 130 560 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 454 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты 8 760 рублей 20 копеек (л.д.5, 6-8).

19 августа 2020 года Банк направил в адрес Трофиомв Р.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, ответчик Трофиомв Р.В. , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 529 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Трофиомв Р.В. .

Взыскать с Трофиомв Р.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2019 года в размере 1 065 918 рублей 47 копеек, из которой просроченный основной долг – 919 142 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 130 560 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 454 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты 8 760 рублей 20 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 529 рублей 59 копеек, а всего 1 085 448 (один миллион восемьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Председательствующий

Копия верна

Судья                                                                                                   В.И. Чернов