Решение по делу № 2-2047/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-2047/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Линьковой Л.В.,

с участием представителя истицы Козлик А.О. - адвоката Сергиенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлик ФИО9 к Бобровицкому ФИО10, Миронову ФИО11, Миластенкову ФИО12, Кирилловой ФИО13 о разделе жилого дома,

установил:

Козлик А.О. обратилась в суд с иском к Бобровицкому В.Н., Миронову О.А., Миластенкову Г.Г., Кирилловой О.А. о разделе жилого дома, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиками фактически сложился порядок пользования жилым домом, у каждого владельца имеется жилое помещение, соответствующее доле в праве, разделенные фактически, с отдельными входами. Просит суд произвести раздел указанного жилого дома, выделив ей в собственность часть жилого дома - жилое помещение №.

В судебное заседание истица Козлик А.О. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель - адвокат Сергиенко Д.Н. исковые требования поддержал.

Ответчики Бобровицкий В.Н., Миронов О.А., Миластенков Г.Г., Кириллова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

В силу части первой и части четвертой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. МО МВД России «Шатурский» установить адрес их фактического проживания не преставилось возможным. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако они своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явились, что позволяет считать их надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.

Козлик А.О. является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>.

Сособственниками указанного жилого дома являются ответчики по делу.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1).

Пунктом 2 указанной нормы установлено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Решениями Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, иным собственникам выделены его части - помещение №, № и №.

Согласно заключению ГБУ МО «Архитектурно-планировочное управление Московской области» - Филиал «Шатурский» все помещения жилого дома могут использоваться по своему функциональному назначению, не нарушая интересов третьих лиц, обследованное жилое помещение (квартира №) является обособленным, не имеет мест общего пользования и общих коммуникаций со смежными жилыми помещениями и соответствует определению часть жилого дома.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности выдела истице части жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козлик ФИО14 удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Козлик ФИО15 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого дома - помещение №, общей площадью <данные изъяты>, из нее жилая - <данные изъяты>, подсобная - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий           Е.А. Жигарева