Приговор по делу № 1-58/2017 от 27.03.2017

Дело № 1-58/2017 (11702320015530088)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                         14 апреля 2017 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Беляковой К.С.,

подсудимого Бабаева В.И.о.,

защитника, адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бабаева В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, не военнообязанного, вдовца, не работающего, являющегося пенсионером, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаев В.И.о., будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, спирт, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ является непригодным для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении его вовнутрь, проведенной по административному материалу о привлечении Бабаева В.И.о. к административной ответственности по ст. 14.2 КРФ об АП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, путем систематического сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, будучи осведомленным, о том, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получил безвозмездно от неустановленных следствием лиц, спиртосодержащую жидкость, после чего с целью хранения в целях сбыта и сбыта хранил ее дома по адресу: <адрес>, и сбывал неопределенному кругу лиц.     Так, в период с неустановленного следствием дня по ДД.ММ.ГГГГ, Бабаев В.И.о. умышленно, с целью дальнейшей реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранил в целях сбыта указанною продукцию - спиртосодержащую жидкость, объемом 328 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей в доме по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, находясь в квартире по адресу: <адрес>.<адрес>, умышленно, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, осуществил сбыт ФИО4 в количестве 192 мл. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей получив от него 100 рублей. Изъятая спиртосодержащая жидкость, согласно заключению комиссии экспертов содержит в своем составе ацетон, изобутилацетат, этилбутират, легколетучие примеси и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» используемый, для изготовления алкогольной продукции.

Тем самым, Бабаев В.И.о., умышленно, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, которая согласно заключению экспертов не пригодна для употребления в пищевых целях, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, незаконно хранил в целях сбыта, и сбыл продукцию ФИО4 в количестве 192 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

В судебном заседании подсудимый Бабаев В.И.о. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

             Государственный обвинитель не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Бабаеву В.И.о. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Бабаева В.И.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Бабаев В.И.о. на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, пожилой возраст, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

    Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление Бабаева В.И.о. без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра и бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Яшкинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░