Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2012 ~ М-1657/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Архипове А.О.,

с участием:

представителя истца Коробовой Ю.Л. по доверенности Комахиной Л.М.,

ответчика Коробовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Коробовой Ю.Л. к Коробову Л.В. о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения,

установил:

Коробова Ю.Л. обратилась в суд с иском к Коробову Л.В., Филипповой Е.В., Филиппову Р.А. о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения.

В обоснование поданного иска сослалась на то, что её родители Коробов Л.В. и Арбина (Коробова) Л.М. с 1987 года после заключения брака проживали по адресу: <адрес>, вместе с родителями отца. Впоследствии они проживали в квартире родителей её (истца) матери по адресу: <адрес>, при этом Коробов Л.В. встал по указанному адресу на регистрационный учет. В связи с тем, что общая площадь <адрес> на каждого проживающего стала меньше установленной законом нормы предоставления жилья, её отец (Коробов Л.В.) был поставлен на очередь на получение жилья. Она (истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ, после её (истца) рождения, в 1990 году Коробов Л.В. получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоял только он (Коробов Л.В.), однако она (истец) вместе с матерью также вселились в указанную квартиру, проживали в ней, в квартире имеются их вещи. Впоследствии Коробов Л.В. стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, между её (истца) родителями брак был расторгнут. В связи с этим некоторый период времени она (Коробова Ю.Л.) проживала с матерью в квартире у бабушки по адресу: <адрес>. Между тем, они периодически продолжали приходить в спорную квартиру, наводили там порядок. Никогда от проживания в квартире по адресу: <адрес>, она (Коробова Ю.Л.) не отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) была поставлена на регистрационный учет в <адрес>. По настоящее время она (истец) состоит на регистрационном учете по указанному адресу, в которой находятся вещи, совместно нажитые её родителями. В настоящее время она (истец) проживать по адресу: <адрес>, не может, в связи с чем, в настоящее время имеет намерение вселиться в спорную квартиру. Однако она (истец) выяснила, что отец сдал в наем <адрес> своей племяннице Филипповой Е.В., которая проживает в ней с мужем Филипповым Р.А. и детьми. Ключей от спорной квартиры у нее (истца) не имеется, пользоваться данным жилым помещением в связи с указанными обстоятельствами она не может. С целью вселения в квартиру она (Коробова Ю.Л.) неоднократно обращалась к отцу, Филипповым Е.В., Р.А. и в правоохранительные органы, однако до настоящего времени ей чинятся препятствия в пользовании квартирой.

На основании изложенного, просила суд вселить ее (Коробову Ю.Л.) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Коробова Л.В. передать ей (Коробовой Ю.Л.) ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Коробовой Ю.Л. по доверенности Комахиной Л.М. от иска о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения, заявленных к Филипповой Е.В. и Филиппову Р.А.

Истец Коробова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке статей 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца Коробовой Ю.Л. по доверенности Комахина Л.М. в судебном заседании исковые требования, заявленные к Коробову Л.В., о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения поддержала, подтвердив доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Коробов Л.В. в судебном заседании исковые требования Коробовой Ю.Л. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца Коробовой Ю.Л. по доверенности Комахиной Л.М., ответчика Коробова Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика Коробова Л.В. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком Коробовым Л.В. заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его (признания иска) принятия, а именно: ответчик Коробов Л.В. в судебном заседании подтвердил, что Коробова Ю.Л. с момента получения <адрес> была вселена в неё фактически, ДД.ММ.ГГГГ поставлена им (ответчиком) на регистрационной учет как член семьи нанимателя жилого помещения, периодически проживала в квартире, в жилом помещении имеются принадлежащие Коробовой Ю.Л. вещи; он (Коробов Л.В.) право пользования Коробовой Ю.Л. спорной квартирой не оспаривает; признал, что истица Коробова Ю.Л. не имела возможности вселиться и проживать по месту своей регистрации ввиду проживания в спорной квартире в период с 2003 года по июнь 2012 года ответчиков Филипповых Е.В. и Р.А. и отсутствия ключей от квартиры, с просьбой о передаче которых она (Коробова Ю.Л.) дважды обращалась к нему (ответчику), однако он просил ее подождать со вселением, суд считает возможным принять признание ответчиком Коробовым Л.В. иска Коробовой Ю.Л. о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Коробовой Ю.Л. к Коробову Л.В. о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения удовлетворить.

Вселить Коробову Ю.Л. в жилое помещение – <адрес>.

Обязать Коробова Л.В. передать Коробовой Ю.Л. ключи от <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Чарина