Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2019 ~ М-859/2019 от 04.06.2019

24RS0033-01-2019-001184-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальковой Н.И.,

с участием ответчика Г.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2019 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с иском к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2013 года Банком Г.Е.В. по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме 325000 руб. сроком на 41,9 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. По состоянию на 15 мая 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 373 442 руб. 97 коп., из них: задолженность по оплате основного долга 263 884 руб. 53 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 109 558 руб. 26 коп. Просил взыскать с Г.Е.В. сумму задолженности в размере 373 442 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 934 руб. 43 коп.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Г.Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представив соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ( ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 26 декабря 2013 года между Банком и Г.Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 325 000 руб., сроком 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 11, 12). Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику в полном объеме (л.д. 10).

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из представленной банком истории операций по договору установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Ответчиком размер взятых на себя кредитных обязательств, факт просрочки по внесению платежей по кредиту не оспорены.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет не представлен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Сумма просроченной задолженности на 15 мая 2019 года составляет: 263 884,53 руб. (просроченная ссуда) + 109 558,26 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), всего 373 442,79 руб.

Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 934,43 руб. (3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 373 442 рубля 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 рублей 43 коп., всего 380 377 (триста восемьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 22 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.В. Большакова