Определение по делу № 2-95/2019 (2-2104/2018;) ~ М-2168/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-95/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          29 марта 2019 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е.М.,

при секретаре Кравченко А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Орбита» к Рачковской Наталье Ивановне, Волковой Инне Эдуардовне, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании протоколов общих собраний, печати и записи в ЕГРЮЛ недействительными, об истребовании печати, и о возложении обязанности по передаче документов,

     третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Алькор-Эксперт»,

    третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 - в лице их представителя ФИО30,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и ФИО36,

                                                                                установил:

в октябре 2018 года истец обратился с указанным иском, уточнив требования которого, просит:

- признать протокол общего собрания членов ТСН «ФИО38» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- признать печать ТСН «ФИО38», которой пользуются ответчики ФИО1, и ФИО37, незаконной и недействительной, и истребовать её у ответчиков;

- обязать ответчиков ФИО1, и ФИО37, передать Председателю Правления ТСН «ФИО38» ФИО41, протокол общего собрания членов ТСН «ФИО38» № от ДД.ММ.ГГГГ и печать ТСН «ФИО38», которой пользуются ответчики;

- признать запись 5, ГРН 2189112543233 от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную Межрайонной ИФНС № по <адрес> в ЕГРЮЛ о юридическом лице ТСН «ФИО38», в части сведений о председателе правления юридического лица.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца дополнительно просят:

- признать протоколы общего собрания членов ТСН «ФИО38» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными;

- истребовать у ответчиков ФИО1, и ФИО37, протокол общего собрания членов ТСН «ФИО38» № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено, что иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ и подписан председателем правления ТСН «ФИО38» ФИО41, что не противоречило Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", регулировавшему отношения, возникавшие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации), до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в статье 23 указанного закона предусматривалось, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления, осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.

Аналогичные полномочия председателя правления ТСН «ФИО38» определены и п/п 7.3.4 Устава ТСН «ФИО38».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в споре в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, - в лице их представителя ФИО30

А в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, и ФИО36

Соответчиками привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> и Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что председатель правления ТСН «ФИО38» ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности председателя правления в связи с неизбранием на должность, на основании п. 3 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

В силу изложенных фактов полномочия ФИО41, как председателя правления ТСН «ФИО38», по защите прав и охраняемых законом интересов товарищества, утрачены ДД.ММ.ГГГГ.

Из оспариваемых протокола № общего собрания членов ТСН «ФИО38» от ДД.ММ.ГГГГ и записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем правления ТСН «ФИО38» является ФИО1, ответчик по спору как физическое лицо.

ФИО1, опрошенная в судебном заседании как представитель юридического лица, не поддержала иск и заявила отказ от всех исковых требований, заявленных ТСН «ФИО38».

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 151 ГПК РФ предусмотрено, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Руководствуясь ст. ст. 151 и 220 ГПК РФ, суд –

определил:

      Выделить в отдельное производство требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 - в лице их представителя ФИО30, к ФИО1, ФИО37, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании протоколов общих собраний, печати и записи в ЕГРЮЛ недействительными, об истребовании печати, и о возложении обязанности по передаче документов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Алькор-Эксперт», ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и ФИО36.

Присвоить выделенному производству новый регистрационный номер и принять к производству Керченского городского суда Республики Крым.

Принять отказ ТСН «ФИО38» от иска и производство по делу по иску Товарищества ФИО38 «ФИО38» к ФИО1, ФИО37, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании протоколов общих собраний, печати и записи в ЕГРЮЛ недействительными, об истребовании печати, и о возложении обязанности по передаче документов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд.

        Судья                                             Киселев Е.М.