Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11235/2021 ~ М-11520/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-11235/2021

УИД 03RS0003-01-2021-014396-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Иванову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Иванову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 27.03.2018 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Иванов Д.Е. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 466 477,31 руб., срок пользования – 84 месяцев, процентная ставка по кредиту – 21,5% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 524 141,99 руб.

Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» за период с 27.04.2018 г. по 02.08.2021 г. составляет 524 141,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 464 424,31 руб., процентов за пользование кредитом – 59 717,68 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Иванова Д.Е. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2018 г. за период с 27.04.2018 г. по 02.08.2021г. в размере 524 141,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 464 424,31 руб., процентов за пользование кредитом – 59 717,68 руб.

Взыскать с Иванова Д.Е. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 8 441,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов Д.Е. в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 27.03.2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ивановым Д.Е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 466 477,31 руб., срок пользования – 84 месяцев, процентная ставка по кредиту – 21,5 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 16.09.2021 г.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от 27 марта 2018 года за период с 27.04.2018 г. по 02.08.2021г. составляет 524 141,99 руб., в том числе, сумма основного долга – 464 424,31 руб., проценты за пользование кредитом – 59 717,68 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 441,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Иванову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2018 г. за период с 27.04.2018 г. по 02.08.2021г. в размере 524 141,99 руб., в том числе, сумму основного долга – 464 424,31 руб., проценты за пользование кредитом – 59 717,68 руб.

Взыскать с Иванова Дмитрия Евгеньевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 441,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     З.М. Рамазанова