Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7539/2012 ~ М-7056/2012 от 29.08.2012

2-7539/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В.А., Фединой Е.В., Федина В.Р. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в равных долях на занимаемую квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец Фомин В.А. в письменном виде отказался от участия в приватизации и не возражал против передачи квартиры в собственность Фединой Е.В. и Федина В.Р.

Представители ответчиков "ответчик1", "ответчик2" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги и лицевого финансового счета (л.д. 5, 6) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы. Квартира предоставлена на основании обменного ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно технического паспорта БТИ, спорная квартира состоит из двух комнат и имеет общую площадь жилого помещения 50,2 кв.м. (л.д.25-29). Перепланировка квартиры согласована в установленном законом порядке (л.д. 12-14).

Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Фединой Е.В., Фединым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения в равных долях по 1/2 доле за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья:

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16