Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2016 (2-4860/2015;) от 04.12.2015

Дело №2-482/2016

                                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2016г.                                                                        г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Меликове Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ирины Николаевны к Попову Павлу Борисовичу, о признании права индивидуальной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права индивидуальной собственности на квартиру, указывая на то, что xx.xx.xxxx года заочным решением мирового судьи судебного участка __ г.Читы, вступившим в законную силу, был, расторгнут брак между ней Поповой И. Н. и ответчиком Поповым П. Б..

Требование о разделе совместно нажитого имущества при разводе не заявлялось, так как раннее между истцом и ответчиком были достигнуты договоренности о его разделе путем передачи прав на имущество истцу при условии получения денежной компенсации ответчиком.

Денежная компенсация по соглашению сторон составила 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей и была передана ответчику xx.xx.xxxx., что подтверждено письменной распиской ответчика. В расписке указано, что Попов П.Б. получил от Поповой И.Н. денежные средства в сумме __. Эта сумма является выплатой истцом за имущество ответчику и представляет собой денежную компенсацию за совместно нажитое имущество, а именно: Автостоянку __ (г.Чита, ...) в сумме __; Квартиру расположенную по адресу: г.Новосибирск, ... в сумме __; Дом (__, __ район, дачный кооператив __ «Радуга», участок __) в сумме __ (л.д.24,25).

Брачный договор между сторонами не заключался и в настоящее время между истцом и ответчиком возник спор.

В период брака по договору купли-продажи с использованием кредитных средств была приобретена квартира общей площадью жилого __ кв.м., расположенная по адресу г.Новосибирск, .... Квартира оформлена в общую совместную собственность истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.23).

На период расторжения брака и раздела имущества xx.xx.xxxx года банку были выплачены денежные средства в сумме __. Ипотечный договор купли-продажи квартиры (с использованием кредитных средств) предусмотрел ответчика, как со заемщика. При этом все платежи вносились заемщиком (истцом) лично за счет собственных денежных средств со своего счета. В течение всего времени выплат по кредиту с __ года с ответчиком совместно истец не проживала.

В 2014 году истец получила налоговый вычет на приобретенную квартиру. Ответчик налоговый вычет не оформлял и не получал.

Согласно совместной договоренности истец xx.xx.xxxx года выплатил ответчику деньги в сумме __, что составляет __% от суммы выплаченных денежных средств истцом банку по кредитному договору.

С момента государственной регистрации ипотеки квартиры, возникла ипотека как обременение квартиры по адресу: г.Новосибирск, ... в пользу кредитора – залогодержателя (АКБ «РОСБАНК» (ОАО).

Истец обратился с заявлением в банк об изменении ипотечного договора купли-продажи квартиры по адресу г.Новосибирск, ... путем перезаключения на себя в связи с разводом и разделом имущества.

Положительное для истца решение АКБ «РОСБАНК» (ОАО) принято от xx.xx.xxxx. __ в котором указано, что банк не возражает против переоформления квартиры расположенной по адресу: г.Новосибирск, ... и находящейся в залоге у банка в собственность Поповой И. Н. и передачи прав и обязанностей по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме одному заемщику Поповой И. Н. (л.д.28).

В банке истец и ответчик при переоформлении кредита на истца подписали дополнительное соглашение к кредитному договору, соглашение об аннулировании раннее оформленной закладной, соглашение о разделе имущества (л.д.31). Однако в настоящее время ответчик отказался от регистрационных процедур.

В соответствии с п.1. ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статьей 38 п.4. СК Российской Федерации установлено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, истец выплатила денежные средства ответчику xx.xx.xxxx года и выкупила долю ответчика, возможную к признанию в соответствии со ст.38 СК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать за Поповой И. Н. право индивидуальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д.6-8).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.47,51).

Ответчик Попов П.Б., в судебном заседании заявленные исковые требования Поповой И.Н., признал в полном объеме, о чем написал на имя суда заявление о признании иска на основании ст.39,173 ГПК РФ (л.д. 48,243).

Представитель третьего лица по делу АКБ «РОСБАНК» (ОАО), в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.218,224).

Третье лицо по делу Скажутин В.Н., в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.223).

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.38 СК Р.Ф.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Поповым П.Б., по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой И.Н. к Попову П.Б., о признании права индивидуальной собственности на квартиру, так как это принятие не препятствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Попову П.Б., последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.48,243).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Р.Ф., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.5,46).

Руководствуясь ст.ст.39,173,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Поповой И. Н. право индивидуальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ....

Имеется ипотека, как обременение квартиры по адресу: г.Новосибирск, ... в пользу кредитора – __

Взыскать с Попова П. Б. в пользу Поповой И. Н., возврат госпошлины в сумме __ рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                                                        Елапов Ю.В.