Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-88/2021 от 16.03.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Бурбуль В.С.,

осужденного Селиванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Селиванова А. А.ича, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов А.А. осужден <дата> Шигонским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока – <дата>.

Осуждённый Селиванов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что осознал свою вину, раскаялся в содеянном, находится на облегченных условиях, получил профессию, работает в колонии.

В судебном заседании осужденный Селиванов А.А. заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом потерпевший не явился в судебное заседание. Каких-либо заявлений от него не поступило.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация не возражает против заявленного ходатайства, указав, что осужденный характеризуется положительно, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет.

Помощник Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку поведение Селиванова А.А. на протяжении отбывания наказания не являлось стабильным и положительным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания.

Из представленных материалов и пояснения представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный <данные изъяты>.

Согласно заключению администрации условно-досрочное освобождение в отношении осужденного целесообразно.

Также суду представлена положительная производственная характеристика и характеристика с места учебы на осужденного.

Наличие поощрений, отношение к учебе, труду, отсутствие действующих взысканий свидетельствует, что в настоящее время в поведении осужденного усматривается положительная динамика.

Однако для решения вопроса в соответствии со ст. 79 УК РФ суд должен оценить поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Так, несмотря на получение осужденным 10 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, исправление представляет собой процесс, занимаемый периодом времени в течение которого у осужденного должны сформироваться указанные выше принципы правопослушного поведения.

В настоящее время отбытый осужденным Селивановым А.А. срок с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, не позволяет сделать вывод о формировании у него данных принципов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Селиванова А. А.ича об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова