Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2021 ~ М-1196/2021 от 28.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при помощнике судьи Воробьевой Т.В.,

с участием представителя истца Каменевой Т.А. – Самойловой Е.Н. по доверенности, ответчика Богдановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-002515-42 (производство № 2-1426/2021) по иску Каменевой Т.А. к Богдановой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, включение в состав наследников, признании записи в ЕГРН недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каменева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца С., умершего 03.03.2011г., включении ее в состав наследников первой очереди. Признать недействительной запись государственной регистрации перехода прав собственности жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: .... от умершего С. к Богдановой Л.А. в порядке наследования. Указав, что 03.03.2011 г. умер ее отец. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..... Истец является наследником первой очередь после смерти С., на основании наследования по закону, наряду с Богдановой Л.А. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине того, что не знала о смерти отца, о его смерти ей не сообщили, об открытии наследства не уведомляли. О смерти С. узнала лишь 23.04.2021г.

В судебном заседании представитель истца С. поддержала исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Также пояснила, что ее доверитель Каменева Т.А. постоянно проживает и работает в ..... Она общалась с отцом С. посредством телефонных переговоров, однако когда она звонила, ей стали сообщать, что С. нет, и не давали с ним разговаривать. Навестить отца в г.Тольятти не имела возможности, из-за удаленности и т.к. работала. В 2021г. решила приехать в г.Тольятти и от соседей узнала, что С. умер в 2011г. О том, что отец умер ей никто не сообщал, об открытии наследства не уведомлял, самостоятельно узнать о смерти отца с 2011г. не имела возможности по указанным выше причинам.

Ответчик Богданова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала, что она является единственным ребенком в семье, о том, что у отца есть ребенок от первого брака, не знала на протяжении всей жизни. Родители об этом не рассказывали. Каменева Т.А. никогда не приезжала, не звонила и не общалась с отцом, не помогала ему и не ухаживала за ним в болезни. Полагает, что истцом пропущены все возможные сроки для принятия наследства, в том числе срок исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Третье лицо нотариус Костина И.А., представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, нотариус просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что С. на праве собственности принадлежало 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ... (л.д.64).

С. умер 03.03.2011 г., что подтверждено повторным свидетельством о смерти серии IV-ЕР № 582006, выданным отделом ЗАГС Автозаводского района г.о.Тольятти Управления ЗАГС Самарской области от 04.03.2011 г., актовая запись № 262 (л.д.10).

Согласно ответу нотариуса, наследниками по закону является дочь Богданова Л.А., наследственное имущество состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., недополученной пенсии за март 2011г., денежных вкладов в Сбербанк. 07.10.2011 дочери наследодателя Богдановой Л.А. выданы свидетельства на наследство по закону на указанное имущество. Наследственное дело окончено 07.10.2011г. в связи с выдачей свидетельств на наследство на все имущество.

29.04.2021г. по почте в простой письменной форме (без нотариального удостоверения) было получено заявление от Каменевой Т.А. о принятии наследства после С., с приложение не удостоверенных копий свидетельства о расторжении брака.

Богдановой Л.А. оформлено наследство после смерти С., в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1147 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что С. является отцом С. (истец), которая позднее в связи с регистрацией брака стала Каменевой Т.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака (л.д.11-13).

Из пояснений представителя истца следует, что Каменева Т.А. постоянно проживает и работает в ..... Она общалась с отцом С. посредством телефонных переговоров, однако когда она звонила, ей стали препятствовать в общении с С. Не обращалась с заявлением о принятии наследства, т.к. не знала о смерти отца. Навестить отца в г.Тольятти не имела возможности, из-за удаленности и т.к. работала. В 2021г. решила приехать в г.Тольятти и от соседей узнала, что С. умер в 2011г. О том, что отец умер ей никто не сообщал, об открытии наследства не уведомлял, самостоятельно узнать о смерти отца с 2011г. не имела возможности.

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели В. невеста сына ответчика, Б. супруг ответчика, которые пояснили, что Каменева Т.А. никогда не приезжала, не общалась с ними, телефонных звонков от нее также не было. Б. пояснил, что никогда не знал истца, С. не рассказывал, что у него есть ребенок от первого брака.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом отсутствие общения на протяжении длительного времени, а истец более 10 лет (с момента смерти наследодателя), не пыталась установить причину по которой С. с ней не общается по телефону, удаленность между их местом жительства, отсутствие родственные отношений между ними, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Каменевой Т.А. не приведено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Учитывая, что истцу отказано в требовании о восстановлении срока для принятия наследства, требования о включении ее в состав наследников первой очереди и признании недействительной запись о государственной регистрации права Богдановой Л.А. на наследственное имущество не подлежат удовлтеоврению.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, оснований для применения к заявленным истцом требованиям указанный срок исковой давности у суда не имеется, поскольку в данном случае истец просит восстановить пропущенный ею установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, требования о правах на имущество истом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменевой Т.А. к Богдановой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, включение в состав наследников, признании записи в ЕГРН недействительной, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2021 г.

Судья Н.В. Мыльникова